W 2023 r. opublikowano badanie, zgodnie z którym ogromny megalityczny kompleks na Zachodniej Jawie w Indonezji jest najstarszą piramidą na świecie i został zbudowany tysiące lat przed początkiem znanej ludzkiej cywilizacji. Publikacja ta wywołała również wielkie poruszenie wśród ekspertów i płynnie dołącza do listy niewłaściwych znalezisk archeologicznych odnoszących się do globalnej kultury prehistorycznych budowniczych piramid. W tym przypadku chodzi o piramidę Gunung Padang. Według analiz jej najstarsze części mają od 15 000 do 28 000 lat! Byłoby to nawet starsze niż równie kontrowersyjne datowanie megalitycznego kompleksu Göbekli Tepe w Turcji. To, co jest szczególnie interesujące w Gunung Padang, to możliwość zlokalizowania podziemnych wnęk w postaci komór. Badania tomograficzne pokazują, że ukryte komory czekają na ponowne otwarcie od tysięcy lat.
W tych komorach, podobnych do zapieczętowanych komór Wielkiej Piramidy, które zostały teraz wykryte, powinny znajdować się dalsze wskazówki dotyczące prawdziwych enigmatycznych budowniczych piramid. Danny Hilman Natawidjaja z National Research and Innovation Agency w Indonezji i jego zespół przeprowadzili serię analiz i ustalili, że komory te powstały podczas pierwszej fazy budowy piramidy na Jawie. Niektóre z wnęk mają 15 metrów długości i 10 metrów wysokości.
Odkąd badanie zostało opublikowane w październiku 2023 r. i zaprezentowane w czasopiśmie Archaeological Prospection, pojawiły się silne reakcje sceptyków. Wątpią oni, czy ta struktura jest najstarszą na świecie piramidą zbudowaną przez człowieka.
W końcu tak zaawansowane konstrukcje nie byłyby oficjalnie możliwe ponad 27 000 lat temu, kiedy mówi się, że tylko kilku łowców-zbieraczy z epoki kamienia zamieszkiwało świat. Jeśli zatem wyniki okażą się prawidłowe, wówczas ustalona oś czasu cywilizacji ludzkiej ulegnie przesunięciu. Zasadniczo stało się to już w przypadku datowania Göbekli Tepe. Brytyjski pisarz i dziennikarz naukowy Graham Hancock jest zaangażowany w kontrowersyjne poszukiwania reliktów zaginionej cywilizacji epoki lodowcowej od ponad 30 lat. Uważa on, że łowcy-zbieracze nie obudzili się pewnego dnia i nie zdecydowali się na wzniesienie megalitów bez wcześniejszego posiadania niezbędnych do tego umiejętności. Podstawowa wiedza jest niezbędna do rozpoczęcia planowania tych prac, ponieważ bez tej wiedzy nie można zbudować żadnego miejsca takiego jak Göbekli Tepe. Oznacza to, że za tym oficjalnie najstarszym stanowiskiem archeologicznym na świecie kryje się długa historia, która sięga jeszcze dalej w przeszłość i jest całkowicie pomijana w zapisie historycznym.
Byłoby to powiązanie z zaginioną cywilizacją, która przekazała swoją technologię i umiejętności późniejszym kulturom, jak opisano w wielu tradycjach na całym świecie.
Göbekli Tepe jest zatem kolejną anomalią w oficjalnej historiografii i wydaje się istnieć tysiące lat poza wszystkimi znanymi kulturami historycznymi. Nie można również zidentyfikować budowniczych tego miejsca, ponieważ nie mogli oni być współczesnymi ludźmi. Teorie sugerują, że mogli to być członkowie ludu Denisova lub nawet legendarni Anunnaki, w sensie bogów astronautów, którzy zbudowali te kamienne świątynie. W Göbekli Tepe nie ma żadnych tekstów, tak jak w Sumerze czy Egipcie. Możemy zatem tylko spekulować, do czego służył ten kompleks świątynny.
Nawiasem mówiąc, gatunek ludzi Denisowa jest całkowicie tajemniczy, ponieważ archeolodzy nie wiedzą, jak fizycznie wyglądał ten gatunek. Znaleziono jedynie kilka fragmentów kości i skamieniałości. Trzy luźne zęby, fragment czaszki, część dolnej szczęki i kość palca.
W rezultacie antropolodzy mogą dowiedzieć się niewiele lub nic o historii gatunku Denisova. Analizy genetyczne pokazują, że powinni oni współistnieć z neandertalczykami przez setki tysięcy lat, ponieważ składniki ich DNA zostały znalezione w ludzkich genach i szczątkach, które mają tylko około 20 000 lat.
Nie można zatem odpowiedzieć na pytanie, jak i kiedy Denisowianie wyginęli i gdzie pierwotnie żyli. Cały gatunek można w zasadzie zidentyfikować jedynie na podstawie DNA. Historia neandertalczyków jest również nieznana i uważa się, że obejmowała setki tysięcy lat. Najstarsze ślady ich istnienia można datować na około 430 tysięcy lat temu. Neandertalczycy również zniknęli z nieznanych przyczyn wraz z Denisowianami około 30 000 lat temu. Kiedy współcześni ludzie pojawili się w Eurazji. Do tego czasu genetycy potwierdzają, że w Europie miała miejsce ciągłość genetyczna trwająca prawie 100 000 lat, chociaż nie jest kwestionowane, dlaczego gatunki te nie ewoluowały w tak długich okresach czasu. Graham Hancock i inni badacze uważają, że budowniczowie mogli być członkami gatunku Denisova, który współzamieszkiwał wiele części świata z neandertalczykami. Problem polega na tym, że prawie nigdzie nie znaleziono szczątków tego gatunku. Ograniczone dowody DNA wskazują, że był to gatunek podobny do człowieka o dużych rozmiarach i wyższej inteligencji. Mogli być ocalałymi z globalnej katastrofy powodziowej w przeszłości, a nawet pochodzić z kosmosu.
Z technologią i wiedzą wciąż dostępną w tamtym czasie, zbudowaliby megalityczne struktury, takie jak świątynie i piramidy, aby przekazać wiedzę o swojej prehistorycznej cywilizacji swoim potomkom. Wiedza ta miała być chroniona przed zniszczeniem przez powódź i przechowywana w piramidach i podziemnych komorach.
Położyło to podwaliny pod późniejsze historyczne cywilizacje, które czerpały swoją wiedzę i umiejętności z tych źródeł. Nasza współczesna kultura byłaby zatem produktem tych tradycji, które dotyczą ojców założycieli starożytnych cywilizacji znanych jako bóstwa z Sumeru, Egiptu, Indii czy Mezoameryki. Może to odnosić się do grup gatunków, takich jak ludzie Denisova lub ludzie o długiej czaszce, których gigantyczne szkielety zostały odkryte w wielu megalitycznych miejscach na całym świecie. Genetycy są zdania, że gatunki te są hybrydami ludzi i Anunnaki w sensie teorii starożytnych podróżników kosmicznych. Obrazy na kamiennych świątyniach Göbekli Tepe przedstawiają gigantyczne postacie i gigantyczne szkielety, które zostały odkopane na całym świecie i nie mogą być wyjaśnione przez archeologię głównego nurtu i teorię ewolucji, dlaczego niewiele wiadomo o nich. Ci giganci z długimi czaszkami byli również znani jako bóstwa lub faraonowie w Egipcie.
Bóstwa te były panami wczesnych historycznych cywilizacji, które powstały po potopie. Wykopaliska są jednak kontynuowane i w najbliższej przyszłości można spodziewać się nowych odkryć i spostrzeżeń.
Analiza piramidy Gunung Padang obejmowała metody takie jak datowanie radiowęglowe, wiercenie rdzeniowe, radar penetracji gruntu i tomografia sejsmiczna, ale wywołała znaczny sceptycyzm w społeczności archeologicznej, ponieważ problem Göbekli Tepe jest tutaj odzwierciedlony i powiększony. W szczególności powiązanie badań tej piramidy z dziennikarzem Grahamem Hancockiem, który opisał je w swojej serii dokumentalnej, stanowi problem dla naukowego establishmentu.
Autor bestsellerów jest postrzegany jako pseudonaukowiec w społeczności naukowej, ponieważ zbiera dowody na to, że kosmiczna katastrofa zniszczyła cywilizację epoki lodowcowej, która przekazała naukę, technologię, rolnictwo i monumentalną architekturę prymitywnym ludom świata, które pojawiły się po epoce lodowcowej.
Archeolodzy głównego nurtu wyśmiewają te teorie, ale ustalone podstawowe teorie pozostały nieudowodnione do dziś i mogą być również wyśmiewane, ponieważ ogół społeczeństwa już w nie nie wierzy, mimo że treści te są zalecane w instytucjach edukacyjnych. To stawia ekspertów w stanie paniki, ponieważ jeśli ich teorie zostaną obalone, ich wiarygodność zostanie utracona na zawsze. Sceptycy twierdzą, że te prymitywne alternatywne teorie pozbawiają rdzenną ludność prawa do własnej starożytnej kultury i rzemiosła, gdy twierdzi się, że wszystko pochodzi od obcych kultur.
Niemniej jednak archeolodzy w Indonezji uważają, że teorie Hancocka i jego kolegów stanowią solidną hipotezę roboczą. Gunung Padang znajduje się około 75 kilometrów od Dżakarty i stał się popularnym miejscem dla turystów. Nie ma dowodów na to, że kompleks ten został zbudowany przez współczesnych ludzi, ponieważ nie odkryto żadnych śladów ludzkiej obecności. Niedawno czasopismo Archaeological Prospection wycofało recenzowane badanie dotyczące wieku Gunung Padang z powodu nacisków ze strony społeczności zawodowej! Oto cytat z uzasadnienia:
Danny Hilman Natawidjaja odpowiedział w imieniu wszystkich autorów badania, z których wszyscy nie zgadzają się z wycofaniem:
Tak więc wszyscy autorzy badania nie zgadzają się z decyzją o wycofaniu ich artykułu. Wyrażają głębokie rozczarowanie i opisują to działanie jako „poważną formę cenzury, która rażąco lekceważy podstawowe zasady badań naukowych, przejrzystości i uczciwości w dyskursie akademickim”.
Lokalni archeolodzy znają Gunung Padang, ponieważ osobiście prowadzili tam wykopaliska. To samo nie dotyczy krytyków i sceptyków, którzy nigdy nie byli tam osobiście ani nie brali udziału w analizach. Ta forma cenzury, która jest tutaj otwarcie poruszana, jest również wielokrotnie wspominana przez Grahama Hancocka i wielu innych alternatywnych badaczy i historyków. Istnieje bowiem wiele niewłaściwych odkryć archeologicznych, które razem wzięte mają moc obalania ustalonej historiografii. Sceptycy piszą, że Gunung Padang nie jest formacją stworzoną przez człowieka, ale pokazuje naturalny proces formowania, ponieważ zwietrzała skała stoczyła się ze wzgórz, aby wyglądać jak zaplanowane struktury. Co więcej, nie ma dowodów na to, że kamienne bloki zostały uformowane przez ludzi. Czy więc byli to obcy lub członkowie nieznanego gatunku? Czy naturalne ruchy kamieni naprawdę mogą tworzyć podziemne wgłębienia, takie jak te znalezione w Gunung Padang?
Natawidjaja i jego zespół twierdzą, że próbki gleby zostały wyraźnie ustalone jako konstrukcje wykonane przez człowieka, wykazując trzy odrębne fazy budowy. Twierdzą oni, że kształty, skład i ułożenie kamienia potwierdzają ten argument. Hancock wspiera teraz Natawidjaję i potępił wycofanie, ale Society for American Archaeology napisało list otwarty, argumentując, że dokument Hancocka Ancient Apocalypse dewaluuje zawód archeologa w oparciu o fałszywe twierdzenia i dezinformację, a także oskarżenia o cenzurę.
Po co wyłączyłeś możliwość używania prawego klawisza myszy ?
Po to, aby utrudnić Adminowi z globalna kopiowanie artykułów, jego nieudolność jest tak żenującą, że podczas kopiuj/wklej nie usuwa hiperłącz prowadzących do źródła, czyli Strefa44. Często z własnego lenistwa nie usuwa nawet zdjęć z adresem do strefa44.
Bardzo źle mi się czyta ten tekst na czarnym tle. Kiedyś można było to zmienić. Proszę o podpowiedź, co zrobić teraz. Myślę, że co najmniej 10% odwiedzających zniechęca się tą formą graficzną i rezygnuje z lektury, poprzestając na nagłówkach i kilku pierwszych zdaniach.