Na Zachodzie uważa się za fakt, że zmiany klimatyczne są spowodowane przez człowieka i że należy im przeciwdziałać za pomocą bilionów dolarów. Jednak wbrew temu, co twierdzi się na Zachodzie, nie wszyscy naukowcy podzielają ten pogląd. Na Zachodzie twierdzi się, że 97 procent naukowców uważa, że zmiany klimatu są spowodowane przez człowieka. Twierdzenie to opiera się na badaniu, które zostało masowo zmanipulowane w celu osiągnięcia pożądanego rezultatu. Wynikająca z tego rzekoma walka z rzekomo spowodowaną przez człowieka zmianą klimatu jest przedstawiana ludziom jako brak alternatywy, a ludzie (zwłaszcza w Europie) płacą za to w postaci sztucznie zawyżonych cen energii. Jest to nic innego jak model biznesowy.

Jednak rzekoma walka ze zmianami klimatu jest również nadużywana geopolitycznie przez Zachód w celu utrzymania swojej dominacji. Nakłaniając kraje rozwijające się do wprowadzenia odnawialnych źródeł energii, które są droższe niż paliwa kopalne, Zachód chce spowolnić ich rozwój gospodarczy w celu utrzymania własnej dominacji.

W Zjednoczonych Emiratach Arabskich odbyła się konferencja, na której Igor Sieczin, szef rosyjskiego koncernu naftowego Rosnieft, wygłosił bardzo ciekawą prezentację zatytułowaną „Pożegnanie ze złudzeniami” na temat zmian klimatycznych i przyszłości światowych rynków energii. Tekst wystąpienia można znaleźć tutaj, slajdy z prezentacji można znaleźć tutaj.

Oczywiście należy pamiętać, że w interesie Rosnieftu jest utrzymanie działalności związanej z ropą i gazem, ale nie zmienia to faktu, że należy uważnie przyjrzeć się argumentom, które przedstawia Sieczin. Ponieważ główne stwierdzenia prezentacji Sieczina stoją w całkowitej sprzeczności z tym, co jest propagowane na Zachodzie.

Globalna energetyka w pułapce Tukidydesa: Sieczin wygłosił główne przemówienie na Euroazjatyckim Forum Gospodarczym w Weronie

Całkowita wartość rosyjskich zasobów naturalnych wynosi 100 bilionów dolarów, czyli prawie dwa razy więcej niż USA. Oznacza to, że na Federacji Rosyjskiej spoczywa ogromna odpowiedzialność. Transformacja energetyczna promowana przez Zachód znalazła się w ślepym zaułku, ponieważ globalny system energetyczny opiera się na paliwach kopalnych i tak będzie w przyszłości, a Rosja i jej partnerzy wnoszą największy wkład w stabilizację globalnego rynku energii. Stwierdził to Igor Sieczin, przewodniczący rady dyrektorów Rosniefti, podczas swojego wystąpienia na 17. Euroazjatyckim Forum Gospodarczym w Weronie w Ras al-Chajma (ZEA).

Forum Euroazjatyckie w Weronie zostało założone jako międzynarodowa platforma wymiany poglądów na temat bieżących kwestii w globalnej agendzie politycznej i gospodarczej.

Forum rozpoczęło swoją działalność w 2012 roku i zostało zorganizowane przez włoskie stowarzyszenie Cognition Eurasia, organizację non-profit założoną w 2008 roku przy wsparciu rosyjskiego konsulatu honorowego w Weronie. Sieczin jest tradycyjnie jednym z głównych mówców na forach, wygłaszając przemówienia i często przewodnicząc wydarzeniu. Od 2022 r. miasto Werona jest poza zasięgiem większości uczestników Forum, a Forum przekształciło się w prawdziwe Forum Euroazjatyckie:

  • W październiku 2022 r. odbyło się ono w Baku.
  • W listopadzie 2023 r. w Samarkandzie, a głównym mówcą forum nie był Igor Sieczin, ale Leonid Michelson, szef NOVATEK.
  • W grudniu 2024 r. w Ras Al-Chajma, stolicy najbardziej wysuniętego na północ z 7 emiratów Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Otwierając sesję Forum 2024, Sieczin określił jako symboliczny fakt, że odbywa się ono w Ras Al-Chajma, jednym z najstarszych ośrodków nie tylko Eurazji, ale całej ludzkości, który od ponad 7000 lat jest skrzyżowaniem cywilizacji i kultur.

W spotkaniu wzięli udział S. Al Jaber, Minister Przemysłu i Zaawansowanych Technologii ZEA i szef ADNOC, A. Al Marri, Minister Gospodarki ZEA, M. bin Dane, Minister Ropy Naftowej i Środowiska Bahrajnu, P. Prasad, Dyrektor Zarządzający Reliance Industries, M. Jabbarov, Minister Gospodarki Azerbejdżanu i Przewodniczący Rady Dyrektorów SOCAR, A. K. Singh, prezes zarządu i dyrektor generalny ONGC, prezes i przewodniczący zarządu VTB Bank A. Kostin, były szef Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA) N. Tanaka, prezes SOCAR R. Najaf, członek zarządu Rosyjskiego Związku Przemysłowców i Przedsiębiorców D. Pumpyansky, dyrektor generalny Manpower Projects D. Morema i starszy partner tej firmy R. Trilidzi oraz prezes Cognisant of Eurasia Association A. Fallico.

Tezy Sieczina:

  • USA wykorzystują swój status globalnego hegemona i koncentrują się na tworzeniu specjalnych warunków dla swojej gospodarki kosztem innych uczestników rynku, w tym sojuszników.
  • Konsekwencje tej polityki USA są widoczne zarówno w Europie, jak i w krajach rozwijających się.
  • Wojna już się rozpoczęła, czasem gorąca, a czasem hybrydowa: w obszarach technologii, klimatu, finansów, handlu i kultury.
  • Stany Zjednoczone pozwoliły sobie na utratę wiodącej roli w nauce i technologii, przemyśle i finansach, co byłoby prawie niewyobrażalne 20-30 lat temu:
Amerykańska polityka protekcjonistyczna zawiodła, ponieważ w ciągu ponad sześciu lat od wprowadzenia ograniczeń handlowych produkcja przemysłowa w USA spadła, udział siły roboczej zatrudnionej w przemyśle spadł, a deficyt handlowy znacznie wzrósł. Spośród dziesięciu największych amerykańskich firm pod względem kapitalizacji rynkowej tylko Tesla nadal ma własną produkcję w USA, podczas gdy tytani amerykańskiego przemysłu Boeing i Intel są w głębokim kryzysie. Ponieważ cel poprawy wyników finansowych został osiągnięty poprzez zmniejszenie inwestycji w nowe rozwiązania, firmy przestały być zaawansowane technologicznie i straciły zaufanie inwestorów. Stany Zjednoczone są o 15 lat opóźnione w rozwoju naukowym w dziedzinie „czystej” energii, a ponad 70 procent światowej zdolności produkcyjnej sprzętu w tej dziedzinie znajduje się w Chinach;
  • Dominacja USA w biznesie i handlu maleje, a dawniej bezwarunkowy wpływ USA na procesy polityczne na świecie ulega erozji.
  • Dolar amerykański traci swoją pozycję jako międzynarodowy środek płatniczy, między innymi z powodu amerykańskich sankcji:
Ponieważ rządowi USA nie udało się w pełni podporządkować WTO swoim interesom, podejmuje on jednostronne środki, które są sprzeczne z zasadami WTO, takie jak cła importowe regularnie nakładane w celu ochrony rynku amerykańskiego. Latem 2024 r. wygasło 50-letnie porozumienie w sprawie rozliczania płatności za saudyjską ropę naftową w dolarach amerykańskich, ale w praktyce nadal obowiązuje. Kwestia ta znajdzie się w agendzie kontaktów między nową administracją USA a przedstawicielami Arabii Saudyjskiej. Zamiar ochrony pozycji dolara przez prezydenta elekta Trumpa stoi w sprzeczności z obecną polityką USA, która zakazuje jego wykorzystywania w ramach sankcji. Używanie dolara jako narzędzia sankcji jest dużym błędem, ponieważ handel nigdy się nie zatrzyma, zarówno bezpieczeństwo energetyczne, jak i życie w ogóle zależą od niego i zawsze będą istniały alternatywy. Ograniczenia dotyczące rozliczeń w dolarach zwiększą możliwości walut krajowych, a złoto stanie się głównym konkurentem amerykańskiej waluty. Według Światowej Rady Złota, udział złota w globalnych rezerwach złota i walut obcych wzrósł z 12 do 20 procent tylko w ciągu ostatnich trzech lat. Jesteśmy pewni, że uświadomienie sobie szkodliwości polityki sankcji nadejdzie i że rozsądni ludzie, którzy rozumieją znaczenie dolara jako waluty globalnej i krajowej, podejmą właściwą decyzję;
  • W tej sytuacji konflikty na Bliskim Wschodzie, Ukrainie, w Ameryce Łacińskiej i regionie Azji i Pacyfiku są celowo tworzone i zaostrzane.
  • Globalny sektor energetyczny nie jest wyjątkiem i stał się jednym z celów i narzędzi tej hybrydowej wojny.

Transformacja energetyczna w złym kierunku

W swoim przemówieniu Sieczin poświęcił wiele uwagi aspektom zielonej transformacji energetycznej, które są zwykle pomijane lub celowo ignorowane przez jej zwolenników. Odnawialne źródła energii są nie tylko zależne od klimatu, ale także mają szereg ograniczeń, które należy przezwyciężyć, zanim będzie można mówić o czystej energii. Ogólnie rzecz biorąc, Sieczin opisał program transformacji energetycznej promowany przez Zachód jako przeszkodę dla sankcji dla 88 procent światowej populacji.

Tezy Sieczina:

  • Sztucznie wykreowany niezdrowy szum wokół kwestii zmian klimatycznych prowadzi do jawnych nadużyć:

Według dochodzenia przeprowadzonego przez międzynarodową organizację Oxfam, Bank Światowy nie rozliczył prawie 41 miliardów dolarów wydanych na projekty związane ze zmianami klimatu. Całe kraje chcą skorzystać na transformacji energetycznej. Foreign Affairs, jeden z głównych rzeczników amerykańskiej polityki zagranicznej, zaproponował powiązanie walki ze zmianami klimatu z promocją amerykańskich interesów gospodarczych, proponując ideę wspierania zielonych technologii w krajach rozwijających się, podobną do Planu Marshalla.

Nowy Plan Marshalla proponuje, że w celu odzyskania globalnego przywództwa i suwerenności technologicznej, USA powinny zaangażować kraje rozwijające się w pozyskiwanie amerykańskiej technologii i sprzętu do zielonej transformacji w zamian za wsparcie finansowe USA.

  • Ogłoszony program transformacji energetycznej jest w zasadzie genetycznie zmodyfikowaną barierą sankcyjną dla 88 procent światowej populacji, dla wszystkich tych, którzy nie należą do „złotego miliarda”.
  • Jednak w przeciwieństwie do Ameryki ery Trumana, dzisiejsze Stany Zjednoczone nie są w stanie wdrożyć tego programu, ponieważ nie są już liderem technologii ani światowego handlu, a dolar już dawno stał się narzędziem wojny sankcyjnej.
  • Aby dokonać transformacji energetycznej, elementy realnej – a nie wirtualnej – gospodarki muszą zostać odbudowane lub stworzone od podstaw: infrastrukturę, technologie, łańcuchy dostaw i wiele innych.
  • Osiągnięcie celów porozumienia paryskiego do 2050 r. będzie wymagało:

Zainwestowania ponad 70 bilionów dolarów amerykańskich w sektor energetyczny. Niskoemisyjne moce wytwórcze muszą zostać zwiększone do 35 TW, co stanowi ponad czterokrotność całkowitej istniejącej mocy globalnej sieci energetycznej.

  • Można zadać pytanie, czy jest to realistyczne.
  • Zwiększenie udziału produkcji energii ze źródeł odnawialnych wymaga wczesnego rozwiązania kwestii stabilności sieci, zdolności magazynowania i łagodzenia szczytów zużycia.
  • Z tego powodu, a także ze względu na wysokie koszty odnawialnych źródeł energii, Chiny, dzisiejszy światowy lider w dziedzinie odnawialnych źródeł energii, jednocześnie biją rekordy w dodawaniu elektrowni węglowych (w ciągu ostatnich 10 lat Chiny, które są liderem w dziedzinie energii wiatrowej i słonecznej, zwiększyły moc elektrowni węglowych o ponad 350 GW, czyli o 45 procent)
  • Zielony dolar ucieka od zielonej agendy:

Entuzjazm zachodnich rynków akcji dla sektora energii odnawialnej gwałtownie zmalał w ciągu ostatnich trzech lat, a akcje spółek z sektora czystych paliw spadły wielokrotnie w ciągu dwóch lat.

Przyczyny takiego nastawienia inwestorów leżą w niezdolności firm z sektora zielonej gospodarki do terminowego osiągnięcia swoich celów ze względu na rosnące koszty, opóźnienia w udzielaniu pożyczek rządowych i brak dostępu do nowych źródeł finansowania.

Giganci naftowi, tacy jak Chevron, bp i Shell, anulują swoje projekty związane z paliwami alternatywnymi. Największa duńska firma energetyczna, Orsted, zamyka fabrykę metanolu z powodu niskiego popytu. Glencore, jedna z wiodących na świecie firm wydobywczych, w ciągu ostatnich dwóch lat wygenerowała 50 procent swojego dochodu operacyjnego z działalności węglowej.

Rozczarowujące samochody elektryczne

Sieczin zwrócił również uwagę, że emisje z produkcji samochodów elektrycznych są nawet o 50 procent wyższe niż z samochodów z silnikami spalinowymi. Rozważając emisje z użytkowania samochodów elektrycznych, ważne jest również, aby wziąć pod uwagę rodzaj wytwarzania energii elektrycznej do ładowania samochodu.

W przypadku korzystania z paliw kopalnych, samochody elektryczne stają się przyjazne dla klimatu tylko wtedy, gdy ich przebieg jest bardzo wysoki. Jednocześnie coraz wyraźniejszy jest trend rozczarowania konsumentów tym segmentem.

Tezy Sieczina:

  • Powszechnie zakłada się, że elektryfikacja transportu może znacząco spowolnić zmiany klimatyczne, ponieważ transport odpowiada za ponad 20 procent całkowitej emisji CO2 w globalnym systemie energetycznym.
  • Jednak przy obliczaniu oszczędności emisji należy również wziąć pod uwagę emisje generowane podczas produkcji samochodów i ich komponentów.
  • Emisje związane z produkcją samochodu elektrycznego są obecnie od 35 do 50 procent wyższe niż emisje związane z produkcją samochodu z silnikiem spalinowym.
  • Główna różnica w emisji leży w produkcji baterii, stali i aluminium.
  • Aby osiągnąć cele w zakresie emisji CO2 określone w porozumieniu paryskim, emisje z łańcucha produkcyjnego pojazdów elektrycznych muszą zostać zmniejszone o 81% do 2032 r., co jest po prostu niemożliwe,
  • Korzystanie z pojazdów elektrycznych w krajach, których systemy energetyczne są w dużym stopniu uzależnione od paliw kopalnych, ogranicza emisje tylko wtedy, gdy pojazd elektryczny jest prowadzony na długich dystansach. W krajach o wysokim udziale energii wytwarzanej z węgla przebieg musi przekraczać 250 000 kilometrów, aby osiągnąć emisje porównywalne z silnikiem spalinowym, a producenci muszą wziąć to pod uwagę.
  • Aby osiągnąć neutralność pod względem emisji CO2 do 2050 r., liczba pojazdów elektrycznych na całym świecie musiałaby wzrosnąć ponad 30-krotnie – z 30 milionów do miliarda, a liczba elektrycznych ciężarówek ponad 100-krotnie do ponad 40 milionów, co jest mało realne.
  • Obecnie po światowych drogach jeździ 1,5 miliarda pojazdów z silnikami spalinowymi, podczas gdy penetracja pojazdów elektrycznych wynosi średnio tylko 3 procent poziomu wymaganego do 2050 roku.
  • Boom na pojazdy elektryczne na Zachodzie dobiega końca, ponieważ tworzenie dodatkowej infrastruktury wytwarzania energii, sieci i ładowania nie jest zsynchronizowane z elektryfikacją floty pojazdów, powodując bóle głowy dla właścicieli pojazdów elektrycznych.
  • Brak popytu zmusił wiodących producentów do sprzedaży ze stratą, a w USA wartość używanego samochodu elektrycznego spadła o 25 procent w ciągu niecałych dwóch lat.

Tradycyjne wartości energetyczne

Dyrektor generalny Rosneft wyjaśnił, że współczesny system energetyczny opiera się na paliwach kopalnych, a świat jest wciąż daleko od szczytu popytu. Zużycie energii rośnie, a odnawialne źródła energii nie są w stanie zaspokoić tego popytu z przyczyn fundamentalnych i ekonomicznych. Jest to zgodne ze stanowiskiem OPEC, który nie spodziewa się, że popyt na ropę osiągnie szczyt, przynajmniej dopóki światowa gospodarka będzie się rozwijać. Sieczin nie powstrzymał się również od atakowania MAE, wskazując, że długoterminowe prognozy globalnego zużycia ropy różnią się w zależności od stopnia stronniczości osoby, która je sporządza.

Podczas gdy OPEC spodziewa się stabilnego wzrostu popytu na ropę do 120,1 mln baryłek dziennie w 2050 roku, IEA przewiduje szczyt na poziomie 101,7 mln baryłek dziennie w 2030 roku, a następnie spadek do 93,1 mln baryłek dziennie w 2050 roku. Według Igora Sieczina, cała branża zgadza się, że popyt na ropę wzrośnie o 20 mln baryłek dziennie do 2050 r., co jest zbliżone do prognozy OPEC (17,9 mln baryłek dziennie w okresie od 2023 do 2050 r.).

Tezy Sieczina:

  • Współczesny system energetyczny opiera się na paliwach kopalnych, które stanowią ponad 80 procent całkowitego zużycia energii pierwotnej.
  • Ropa naftowa odpowiada za ponad 30 procent globalnego zużycia energii, węgiel za 25 procent, a gaz za 22 procent.
  • Średnio każda osoba zużywa ilość energii odpowiadającą 800 kilogramom ropy naftowej rocznie, 95 procent wszystkich towarów jest wytwarzanych z ropy naftowej i gazu ziemnego, a na całym świecie działa ponad 60 000 elektrowni.
  • Paliwa kopalne są łatwe w transporcie i mają wysoką gęstość przepływu energii:

Ilość energii, którą można przetransportować na 1000 mil/dolara dla USA wynosi do 4,4 MWh dla ropy naftowej przesyłanej rurociągiem, do 1,2 MWh dla gazu przesyłanego rurociągiem i tylko 0,2 MWh dla wodoru. Pod względem gęstości strumienia energii olej napędowy przewyższa wodór prawie 30-krotnie, podczas gdy gaz przewyższa energię wiatrową i słoneczną odpowiednio 270 i 70-krotnie. Wykorzystanie paliw kopalnych pozwala na wyższą efektywność inwestycji na jednostkę energii. Według tego wskaźnika elektrownie węglowe i gazowe są około dziesięciokrotnie bardziej wydajne niż dotowane elektrownie wiatrowe i słoneczne.

  • Wciąż jesteśmy daleko od szczytu popytu na paliwa kopalne.
  • Bank of America przewiduje, że wzrost gospodarczy w krajach rozwijających się i rozwój centrów danych doprowadzi do rocznego wzrostu zużycia energii do 9 milionów baryłek ropy dziennie, z obecnego globalnego zużycia 300 milionów baryłek dziennie, podczas gdy produkcja energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii ma wzrosnąć tylko o 2 miliony baryłek dziennie w 2025 roku.
  • w szczególności:

750 milionów ludzi w krajach rozwijających się nie ma w ogóle dostępu do energii elektrycznej i aby podnieść standardy życia w krajach rozwijających się do co najmniej 50 procent poziomu „złotego miliarda”, produkcja ropy naftowej musiałaby się niemal podwoić.

Goldman Sachs zakłada, że globalne zużycie energii elektrycznej przez centra danych może wzrosnąć 2,5-krotnie do 2030 r. i przekroczyć 1000 TWh, co odpowiadałoby prawie połowie zużycia w Europie;

  • Cała branża zakłada stabilny wzrost zużycia ropy naftowej, które do 2050 r. może osiągnąć nawet 20 milionów baryłek dziennie.
  • Bank inwestycyjny JPMorgan przewiduje, że do 2035 r. globalny popyt na ropę wzrośnie o prawie 6 mln baryłek dziennie, napędzany rosnącym zużyciem w Indiach i krajach rozwijających się.
  • Oznacza to, że ropa i gaz będą nadal odgrywać kluczową rolę w zapewnieniu globalnego bezpieczeństwa energetycznego.
  • Aby utrzymać produkcję ropy naftowej na obecnym poziomie, konieczne będzie zastąpienie około 11 procent globalnej produkcji, a wraz z wyczerpywaniem się konwencjonalnych rezerw rośnie znaczenie trudnej do wydobycia ropy naftowej, której koszty produkcji są znacznie wyższe.
  • OPEC szacuje, że zaspokojenie popytu rynkowego będzie wymagało zwiększenia inwestycji w produkcję ropy naftowej o prawie 50 procent do 550 miliardów dolarów rocznie do 2050 roku.

Wkład Rosji i jej partnerów

Sieczin odrzucił bezpodstawne oskarżenia pod adresem Rosji o podkopywanie fundamentów rynku energetycznego i wskazał na wiodącą rolę Rosji i jej partnerów w stabilizowaniu globalnego rynku energetycznego.

Tezy Sieczina:

  • W ciągu ostatnich 10 lat Rosja i jej partnerzy w szczególności wnieśli największy wkład w stabilizację globalnego rynku energii, często poświęcając w tym procesie własne strategiczne interesy.
  • W 2016 r. udział OPEC w rynku ropy spadł do 36%, ale Rosja i jej partnerzy stworzyli OPEC+ z 55% udziałem, co pomogło ustabilizować rynek i chronić interesy producentów.
  • Decyzje OPEC+ były również silnie wspierane przez amerykańskie firmy wydobywające ropę z łupków, które do tego czasu roztrwoniły już ponad 300 miliardów dolarów w kapitale zakładowym i skumulowanym zadłużeniu. Decyzje OPEC+ były również silnie wspierane przez amerykańskie firmy zajmujące się wydobyciem gazu łupkowego, które w tym czasie roztrwoniły już ponad 300 miliardów dolarów kapitału akcjonariuszy i zgromadziły długi w wysokości prawie 200 miliardów dolarów.
  • OPEC+ umożliwił Amerykanom spłatę długów, zwiększenie produkcji, inwestycje w badania i rozwój oraz uczynienie USA wiodącym eksporterem energii.
  • Sprzyjające otoczenie polityczne powinno nadal wspierać amerykański przemysł energetyczny.
  • Amerykańskie kręgi gospodarcze są zdania, że Trump będzie musiał między innymi wprowadzić na rynek dodatkowe 3 miliony baryłek ropy dziennie, aby druga kadencja zakończyła się sukcesem.
  • Baryłki te nie mogą jednak pochodzić wyłącznie z USA, ponieważ cięcia produkcji OPEC+ doprowadziły do znacznych wolnych mocy produkcyjnych, które można wykorzystać do celów politycznych.
  • Polityka wypychania Rosji z rynku energetycznego jest błędna i doprowadzi do załamania światowej gospodarki.
  • Całkowita wartość rosyjskich zasobów naturalnych wynosi 100 bilionów dolarów, czyli prawie tyle, ile wartość światowej gospodarki.

Opracował: Amon
www.strefa44.pl
www.strefa44.com.pl

Zostaw komentarz


Aby zatwierdzić komentarz skorzystaj z dolnego suwaka *


  • Facebook

Szukaj temat