Sąd Najwyższy Kenii uchylił immunitet dyplomatyczny przyznany w październiku przez rząd kenijski Fundacji Billa i Melindy Gatesów. Orzeczenie z 25 listopada, które zostało wywołane pozwem przeciwko rządowi, zostanie rozpatrzone 5 lutego 2025 r. Fundacja Billa i Melindy Gatesów nie korzysta już z immunitetu dyplomatycznego i przywilejów w Kenii, przynajmniej na razie. Kenijski Sąd Najwyższy zawiesił immunitet po tym, jak Law Society of Kenya złożyło pozew przeciwko rządowi. W październiku kenijski rząd uznał Fundację Gatesów i jej pracowników za fundację charytatywną ze specjalnymi prawami w Kenii na podstawie ustawy o przywilejach i immunitetach. Nowy status zwalniał fundację i jej pracowników z procesów sądowych w Kenii za działania wykonywane w Kenii w ramach ich oficjalnych obowiązków.

Jednak orzeczenie sędziego Bahati Mwamuye z 25 listopada zawiesza immunitet do co najmniej 5 lutego 2025 roku. W tym czasie sąd „dokona przeglądu postępów i wyznaczy datę ustnej argumentacji w sprawie petycji”.

Wyrok zobowiązuje również wszystkich pozwanych, w tym kenijskiego Ministra Spraw Zagranicznych i Państwową Izbę Adwokacką, do „gromadzenia, przechowywania i kompilowania wszystkich dokumentów związanych z przywilejami przyznanymi Fundacji Gatesów, w tym szczegółów umowy o współpracy”. Niedopełnienie tego obowiązku może skutkować podjęciem kroków prawnych. Fundacja Gatesów i kenijski rząd mieli czas na odpowiedź do 10 grudnia, donosi Eastleigh Voice.

Przywileje dyplomatyczne pozwoliły Fundacji Gatesów na „zawieranie umów, podejmowanie działań prawnych i angażowanie się w transakcje dotyczące nieruchomości w kraju” oraz przyznały fundacji „ zwolnienia podatkowe i immunitet od działań prawnych związanych z jej oficjalnymi obowiązkami”, co „wywołało zdumienie wśród wielu Kenijczyków”, donosi Kenyans.co.ke.

W swoim pozwie Law Society of Kenya stwierdziło, że immunitet „ podważa interes publiczny i zasady konstytucyjne ” i argumentowało, że decyzja rządu powinna zostać uznana za nieważną.

Gates „trzyma rządy jako zakładników”

Dr David Bell, lekarz zajmujący się zdrowiem publicznym i starszy badacz w Brownstone Institute, powiedział, że decyzja Sądu Najwyższego „pokazuje, że kenijski system działa tak, jak powinien”.

Shabnam Palesa Mohamed, dyrektor wykonawczy Children’s Health Defense Africa i założyciel organizacji zdrowotnej Transformative Health Justice, powiedział, że Gates „działa z pozycji ogromnego bogactwa finansowego, a tym samym wpływów politycznych. Używając mechanizmów takich jak marchewka (finansowanie) i kij (anulowanie finansowania), zmusza rządy do okupu”. Mohamed nazwał decyzję kenijskiego rządu o zaoferowaniu immunitetu Fundacji Gatesa „przerażającą” i powiedział, że pokazuje ona, że „nasze rządy zostały schwytane ”.

Tim Hinchliffe, redaktor The Sociable, powiedział, że uważa, iż wysiłki Gatesa zmierzające do uzyskania immunitetu dyplomatycznego w krajach takich jak Kenia służą motywowi zysku.

Inni eksperci uważają, że dążenie Gatesa do uzyskania immunitetu dyplomatycznego jest próbą ochrony przed reperkusjami prawnymi za jego działania i działania Fundacji Gatesów. Dr Meryl Nass, założycielka Door to Freedom, powiedziała The Defender: „Należy założyć, że żadna firma nie starałaby się o taki immunitet, gdyby nie obawiała się reperkusji prawnych”.

Nass dodała:

Francis Boyle, doktor prawa, profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, powiedział: „To dość dziwne, że w ogóle przyznano Gatesowi przywileje i immunitety na mocy prawa krajowego. Najwyraźniej była to próba ochrony siebie i swoich wspólników przed postępowaniem karnym i odpowiedzialnością cywilną w Kenii”. Gates ma obecnie do czynienia z pozwem w Holandii od siedmiu ofiar obrażeń spowodowanych szczepionką COVID-19 i ma do czynienia z pozwami w co najmniej jednym innym kraju, Indiach, o odszkodowania związane ze szczepionkami.

Immunitet przeciwko Gatesom w Kenii ustanawia „niebezpieczny precedens”

Fundacja Gatesów broniła wcześniej decyzji rządu Kenii o przyznaniu jej immunitetu dyplomatycznego, stwierdzając, że fundacja „działa zgodnie ze zwykłymi umowami, jakie Kenia ma z innymi fundacjami i organizacjami charytatywnymi”. Premier Kenii Musalia Mudavadi również bronił tej decyzji. Określił ją jako standardową praktykę dyplomatyczną i odniósł się do rosnącej obecności fundacji w Kenii – która obejmuje również otwarcie biura subregionalnego w stolicy Kenii, Nairobi.

Jednak według Capital FM, decyzja o przedłużeniu immunitetu dyplomatycznego wywołała szeroką debatę na temat odpowiedzialności. Krytycy twierdzą, że przywileje chronią fundację przed kontrolą prawną, tworząc niebezpieczny precedens. Mohamed powiedziała The Defender, że immunitet Gatesa w Kenii wywiera dyplomatyczną i ekonomiczną presję na inne kraje afrykańskie, aby przyznawały podobne zwolnienia prawne. Powiedziała:

Catherine Austin Fitts, założycielka i redaktorka The Solari Report oraz była amerykańska asystentka sekretarza ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast, powiedziała, że immunitet przyznany Fundacji Gatesów jest częścią ciągłego trendu przyznawania takich przywilejów dużym organizacjom międzynarodowym.

W przypadku Fundacji Gatesów, Fitts powiedziała, że wierzy, iż „przyznanie immunitetu dyplomatycznego Fundacji Gatesów obniża koszty fundacji związane z wykorzystaniem cyfrowego identyfikatora w celu uzyskania całkowitej kontroli przy jednoczesnym zmniejszeniu populacji poprzez szczepionki. Według badania przeprowadzonego w 2022 roku przez Coreya Lynna, „Stany Zjednoczone przyznały immunitety, przywileje i zwolnienia podatkowe 76 międzynarodowym organizacjom publicznym od 1946 roku, zaledwie 10 lat po tym, jak BIS rozszerzyła swoje immunitety na mocy Konwencji Haskiej z 1936 roku”. Jedną z organizacji cieszących się takim immunitetem jest Gavi, Vaccine Alliance – międzynarodowe partnerstwo publiczno-prywatne promujące szczepienia, założone przez Fundację Gatesów w 1999 roku. Fundacja posiada jedno z czterech stałych miejsc w zarządzie Gavi i do dziś hojnie finansuje tę organizację.

Według Lynna, „niemal natychmiast po II wojnie światowej Kongres uchwalił ustawę o immunitetach organizacji międzynarodowych, która weszła w życie 29 grudnia 1945 roku. Ustanowiła ona immunitety, przywileje i zwolnienia podatkowe dla organizacji międzynarodowych, które mogłyby nie kwalifikować się jako organizacje międzynarodowe zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego”.

Zaangażowanie Gatesa w Afryce obejmuje szczepionki, rolnictwo, identyfikację cyfrową

Ogromne inwestycje Gatesa w Afryce obejmują zobowiązania w sektorach takich jak rolnictwo, zdrowie publiczne, a ostatnio cyfrowe dowody tożsamości w Kenii. W październiku Business Daily Africa poinformowało, że Fundacja Gatesów będzie doradzać Kenii przy wdrażaniu Maisha Namba, nowego cyfrowego systemu identyfikacji. Według Reclaim the Net, „plan jest taki, aby każdemu noworodkowi przypisać Maisha Namba, który zachowa na całe życie”.

Wiele inwestycji Fundacji Gatesów w afrykańskie rolnictwo jest finansowanych za pośrednictwem AGRA z siedzibą w Nairobi, wcześniej znanej jako Sojusz na rzecz Zielonej Rewolucji w Afryce. Fundacja jest współzałożycielem i największym fundatorem AGRA. Praktyki Gates/AGRA zostały skrytykowane przez grupy zajmujące się prawami człowieka i ochroną środowiska, a także przez niektórych afrykańskich rolników, którzy oskarżyli Fundację Gatesów o „zabawę w Boga” i „wykorzystywanie swoich ogromnych wpływów politycznych i finansowych do tłumienia alternatywnych pomysłów”. Badania wykazały, że inicjatywy wspierane przez AGRA zawiodły, a czasami doprowadziły do większego głodu.

Działania Fundacji Gatesów w Afryce obejmują również rozwój i dystrybucję szczepionek, program przeprowadzania masowych obrzezań w Suazi i Zambii w celu ograniczenia przenoszenia wirusa HIV oraz projekt „ Target Malaria”, który proponuje zakończenie malarii poprzez wprowadzenie genetycznie zmodyfikowanych, tak zwanych komarów GMO.

Według Mohameda „Fundacja Gatesów finansuje programy uniwersyteckie, a tym samym wpływa na politykę i kierunek programów”. Fundacja Gatesów i Unia Europejska zainwestowały ponad 100 milionów dolarów w utworzenie Afrykańskiej Agencji Leków. Odnosząc się do oporu wobec planów Gatesa w Kenii, Hinchliffe powiedział: „Jak wielokrotnie widzieliśmy, tego rodzaju immunitet dyplomatyczny znika dość szybko, gdy ludzie budzą się i powstają przeciwko niesprawiedliwości”.

Gdyby Fundacja Gatesów ponownie otrzymała immunitet, uznałbym to za znak ostrzegawczy przed masową korupcją.

Opracował: Amon

www.strefa44.pl

www.strefa44.com.pl