„Szczerze mówiąc, propaganda polityczna jest tak stara, jak sama polityka”, napisał rosyjski biolog, socjolog i socjaldemokrata Siergiej Chakhotin (1883-1973), dodając: „W odległej przeszłości, kiedy wodzowie plemienni narzucali swoją wolę poddanym, używali rozkazów, słów i gestów, które miały ustalone znaczenie i towarzyszyły im zachęty lub groźby kary za nieposłuszeństwo”.
Dziś propaganda rozprzestrzenia się za pośrednictwem Internetu, głównie za pośrednictwem mediów społecznościowych. Wiedzą o tym jezuici, ich polityczni agenci, a nawet sabatejczycy, „nowa generacja kontrolerów umysłu wykorzystuje eksplorację danych i media społecznościowe, aby wstrzyknąć swoją moc jeszcze głębiej niż jakikolwiek psychoaktywny narkotyk, taki jak MK-ULTRA”. Nie jest zaskoczeniem, że dwupartyjna grupa jezuickich agentów ze skorumpowanego świata polityki wykonała ostatnio ruch, który niewątpliwie zostanie wykorzystany do uzasadnienia zwiększonej cenzury, jednocześnie pomagając im wzmocnić globalistyczną propagandę.
Prokuratorzy generalni w 42 stanach i terytoriach naciskają teraz na Kongres, aby nakazał Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej ostrzeżenia na platformach mediów społecznościowych opartych na algorytmach, aby przeciwdziałać temu, co postrzegają jako rosnący kryzys zdrowia psychicznego wśród młodzieży.
Wiemy już, że zaburzenia psychiczne, o których mowa, są spowodowane psychologicznym ukierunkowaniem młodszych pokoleń promowanym przez przemysł rozrywkowy i jego lewicową agendę, a także masowym stosowaniem leków przeciwdepresyjnych promowanych przez sponsorów przemysłu farmaceutycznego.
„Wojna poznawcza”, którą chiński TikTok codziennie wymusza na naszej młodzieży (i wielu dorosłych), jest poważnym problemem. Jednak amerykańscy politycy nie są zainteresowani promowaniem umiarkowanego korzystania z mediów społecznościowych lub TikTok, pomimo wszystkich politycznych szarad przeciwko chińskiej firmie w ostatnich latach. Globaliści chcą całkowitej kontroli nad sieciami społecznościowymi w skali globalnej, czego dowodem jest niedawne wyłączenie X w Brazylii lub aresztowanie dyrektora generalnego Telegram we Francji. Chcą, aby ich zaawansowane programy kontroli umysłu i propagandy mogły działać bez przeszkód na tych platformach. W ramach swojej domeny operacji kognitywnych Chiny zdefiniowały „Military Brain Science” (MBS) jako najnowocześniejszą innowacyjną naukę zorientowaną na potencjalne zastosowania wojskowe. Przyniosło to szereg fundamentalnych zmian w koncepcji walki i metodach zwalczania zagrożeń w bitwie, przy czym „wojna mózgów” jest nowym polem bitwy umysłu w erze sztucznej inteligencji i robotyki.
Dążenie do postępów w MBS, prawdopodobnie zapewni zarówno Chinom, jak i NATO ostateczne postępy w tworzeniu cyberszatana, wspierane przez nowe multidyscyplinarne podejście między naukami humanistycznymi, medycyną, antropologią, psychologią itp.
Twierdzą oni, że mózg jest „centralą ludzkiego ciała”, a broń, która „precyzyjnie celuje w tę centralę”, wkrótce stanie się „jedną z najskuteczniejszych strategii decydujących o zwycięstwie lub porażce na polu bitwy”. Iluminaci chcą zhakować twój umysł, aby ustanowić ostateczną formę kontroli nad masami, dla czynnika „gwałtu”, który nieżyjący już Siergiej Chakhotin dawno temu opisał w swojej przełomowej pracy „ The Rape of the Masses: The Psychology of Totalitarian Political Propaganda” (1940), w której napisał:
Nazistowski termin „ Gleichschaltung ” odnosi się do procesu nazifikacji i konformizmu, za pomocą którego Adolf Hitler, przywódca partii nazistowskiej w Niemczech, sukcesywnie ustanawiał system totalitarnej kontroli i koordynacji nad wszystkimi aspektami niemieckiego społeczeństwa.
Dlatego grupa reprezentująca 39 stanów, Dystrykt Kolumbii, Samoa Amerykańskie i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych wysłała 9 września list do marszałka Izby Reprezentantów Mike’a Johnsona (R-LA), lidera większości w Senacie Chucka Schumera (D-NY) i lidera mniejszości w Senacie Mitcha McConnella (R-KY), wzywając rząd federalny do podjęcia szybkich działań w celu zwalczania szkodliwego wpływu mediów społecznościowych na młodych ludzi, ponieważ chcą oni konformizmu. Najnowszy nacisk jest następstwem apelu amerykańskiego chirurga generalnego Viveka Murthy’ego z czerwca 2024 r., aby takie etykiety służyły jako przypomnienie, że media społecznościowe nie zostały udowodnione jako bezpieczne. Murthy zwrócił uwagę, że etykiety ostrzegawcze na produktach takich jak wyroby tytoniowe skutecznie podniosły świadomość i zmieniły zachowanie, sugerując podobne potencjalne korzyści dla platform mediów społecznościowych.
Nie wspomina to o wypranych mózgach rodziców i ich nauczycieli, którzy nie mają pojęcia, co robią, gdy wpychają dzieciom „obudzone” pomysły, tak kruche po pandemii.
Prokuratorzy generalni przytoczyli badania łączące korzystanie z mediów społecznościowych ze zwiększonym odsetkiem depresji, lęków i myśli samobójczych wśród nastolatków, ale nie wspomnieli o dramatycznym wpływie niedawnej pandemii spowodowanej represyjną polityką rządu USA. Wskazują na badania, które pokazują, w jaki sposób platformy te zakłócają sen, promują niezadowolenie z własnego ciała i zachęcają do samookaleczeń, stanowiąc przekonujący argument za zwiększonym nadzorem, który nieuchronnie zostanie wykorzystany do zwiększenia cenzury i kontroli umysłu całej populacji.
To właśnie łączy Mitcha McConnella i Chucka Schumera, dwa najgorsze stworzenia bagienne w Waszyngtonie.
Podczas gdy kilka stanów podjęło już kroki w celu rozwiązania tego problemu, takie jak ustawa Tennessee o ochronie dzieci w mediach społecznościowych, która wymaga zgody rodziców, gdy nieletni tworzą konta w mediach społecznościowych, oraz prawo Kalifornii wymagające od platform oceny i łagodzenia szkód wyrządzanych dzieciom, prokuratorzy generalni twierdzą, że wysiłki na szczeblu państwowym nie są wystarczające.
Wzywają do jednolitego podejścia federalnego w celu ustanowienia jednolitego standardu w całym kraju. W liście podkreślono, że 41 stanów i Dystrykt Kolumbii złożyły już pozwy przeciwko Meta, firmie macierzystej Facebooka i Instagrama, za rzekome zachęcanie młodych użytkowników do szkodliwego poziomu uczestnictwa w platformie.
Inne stany, w tym Arkansas, Indiana i Iowa, podjęły kroki prawne przeciwko TikTok za naruszenie przepisów dotyczących ochrony konsumentów.
Pomimo tych wysiłków, prokuratorzy generalni podkreślają, że szerszy mandat federalny jest niezbędny do zapewnienia kompleksowej ochrony. Chociaż przyznają, że etykieta ostrzegawcza Surgeon General nie rozwiązałaby problemu, prokuratorzy generalni uważają, że byłby to kluczowy krok w ograniczaniu ryzyka dla młodych ludzi. Argumentują oni, że ostrzeżenia zwiększyłyby świadomość społeczną, zachęciłyby do dalszych badań i pobudziłyby dodatkowy nadzór regulacyjny nad firmami z branży mediów społecznościowych. Ten „nadzór regulacyjny” jest tym, czego potrzebują, aby kontrolować swoją propagandę. List wskazuje również na ostatnie działania legislacyjne, takie jak uchwalenie Kids Online Safety Act i Children and Teens’ Online Privacy Protection Act, jako dowód gotowości Kongresu do zajęcia się tym problemem. Prokuratorzy generalni, którzy podpisali list, reprezentują wiele stanów, w tym Alabamę, Kalifornię, Florydę, Michigan, Nowy Jork, Teksas i Wirginię.
Jednak niektóre stany, takie jak Iowa i Nebraska, które są wymieniane jako przykłady stanów, które wdrożyły politykę ochrony dzieci przed zagrożeniami związanymi z mediami społecznościowymi, nie podpisały listu.
Koalicja zakończyła swój apel, podkreślając pilną potrzebę podjęcia działań na szczeblu federalnym, podkreślając dwupartyjny charakter tak zwanej „troski o emocjonalne samopoczucie amerykańskiej młodzieży”, która opiera się na nazistowskiej koncepcji Gleichschaltung , aby stworzyć społeczny konformizm przyszłości w naszej młodzieży, nakazaną przez państwo modyfikację ich zachowań, postaw i działań.
