Według recenzowanego raportu z badań przeprowadzonych przez zespół naukowy Children’s Health Defense, różne partie szczepionki Pfizer-BioNTech miały bardzo zróżnicowane wskaźniki poważnych skutków ubocznych. List został opublikowany w czasopiśmie Science, Public Health Policy and the Law. Odsetek poważnych zdarzeń niepożądanych (SAE) w różnych partiach szczepionki Pfizer-BioNTech przeciwko COVID-19 dystrybuowanej w USA był bardzo zróżnicowany. Wynika to z recenzowanego raportu z badań opublikowanego w Science, Public Health Policy and the Law. Naukowcy z Children’s Health Defense (CHD), dr Brian Hooker, dyrektor naukowy i dr Karl Jablonowski, starszy pracownik naukowy, są współautorami listu.

Hooker i Jablonowski stwierdzili, że najwyższe wskaźniki SAE wystąpiły w partiach szczepionki COVID-19 dystrybuowanych w pierwszych dwóch miesiącach programu szczepień – i że największa część tych partii została wysłana do agencji rządowych, szpitali, uniwersytetów i departamentów zdrowia, w odróżnieniu od klinik, aptek i gabinetów lekarskich.

„Niezwykle wysoka” zmienność między partiami wskazuje na »bardzo słabą kontrolę produkcji« i »proces produkcyjny, który nigdy nie powinien zostać zatwierdzony«, powiedział Hooker w rozmowie z The Defender.

Według dr Petera McCullougha producenci szczepionek nie są zobowiązani do testowania swoich wstępnie napełnionych i gotowych fiolek w ramach zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach. Zanieczyszczenia pochodzące z procesu produkcyjnego mogą być skoncentrowane w niektórych partiach. Problemy podczas transportu, przechowywania i stosowania produktu mogą również dotyczyć niektórych partii. Badanie to jest najnowszym z serii badań analizujących dane dotyczące partii szczepionek i zdarzeń niepożądanych w poszczególnych krajach. Naukowcy z Danii, Czech i Szwecji przeprowadzili podobne badania z podobnymi wynikami. W tym badaniu z danymi z USA naukowcy z CHD przeanalizowali dane partii szczepionki Pfizer-BioNTech. Ten rodzaj analizy pozwala badaczom śledzić, gdzie szczepionka została wyprodukowana i gdzie była dystrybuowana.

Sieć Informed Consent Action Network uzyskała te dane w październiku 2022 r. na podstawie wniosku o wydanie ustawy o wolności informacji. Badacze CHD dopasowali te dane do raportów o zdarzeniach niepożądanych w Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), pasywnym systemie raportowania, w którym świadczeniodawcy lub biorcy mogą zgłaszać urazy. Nie jest to kompletny rejestr wszystkich zdarzeń niepożądanych i wykazano, że wychwytuje mniej niż 1% z nich.

Dane dotyczące partii wykazały, że między 13 grudnia 2020 r. a 26 kwietnia 2022 r. 410 milionów dawek szczepionki Pfizer-BioNTech, wyprodukowanych w 156 różnych partiach, zostało rozprowadzonych do 46 327 punktów szczepień w USA.

Zgodnie z danymi, dziennie rozprowadzano średnio 1 011 055 szczepionek. Szczepionki pochodziły z jednej do dziesięciu różnych partii, a liczba dawek wyprodukowanych w każdej partii była bardzo zróżnicowana – od 10 530 do ponad 11,8 miliona. W ciągu trzech lat, w których analizowano dane, VAERS zgłosił 977 542 zdarzenia niepożądane. Spośród nich 455 820, czyli 46,7%, było związanych ze szczepionkami Pfizer-BioNTech.

Tylko 29% zgłoszeń zawierało numer partii. Spośród nich 290 835 poważnych zdarzeń niepożądanych można było dopasować do numerów partii w danych Pfizer.

Raporty obejmowały szeroki zakres zdarzeń niepożądanych:

• 78% zgłoszonych zdarzeń niepożądanych nie było poważnych.
• 20% zostało sklasyfikowanych jako poważne, co oznacza, że wymagały hospitalizacji lub wizyty na pogotowiu, lub wiązały się ze zdarzeniem zagrażającym życiu, trwałą niepełnosprawnością lub wrodzoną wadą rozwojową.
• W 2% zgłoszeń odnotowano zgon.

Naukowcy odkryli, że zdarzenia niepożądane nie były rozłożone proporcjonalnie w różnych partiach. Niektóre partie wiązały się z większą liczbą zdarzeń niepożądanych, w niektórych przypadkach znacznie większą. Pierwsze partie, które zostały wysłane do ośrodków masowej dystrybucji, takich jak szpitale, miały więcej skutków ubocznych niż późniejsze, które trafiły do aptek. Niektóre partie, zwłaszcza te wczesne, miały wyższy wskaźnik śmiertelności i poważnych skutków ubocznych. Liczba poważnych zdarzeń niepożądanych zmniejszyła się z czasem we wszystkich kategoriach, co według naukowców mogło być spowodowane zarządzaniem systemem, mniejszą liczbą osób zgłaszających urazy lub mniejszą liczbą urazów.

Naukowcy stwierdzili, że spodziewali się dużej liczby zgonów w najbardziej zaludnionych stanach, takich jak Kalifornia, Teksas i Nowy Jork. Zamiast tego odsetek poważnych obrażeń i zgonów był stosunkowo wyższy w miejscach takich jak Południowa Dakota, Kentucky i Tennessee.

Autorzy zwrócili uwagę, że dane zostały udostępnione jedynie w drodze postępowania sądowego, co utrudnia tego typu badania. Co więcej, baza danych VAERS jest niewystarczająca do uchwycenia wszystkich zdarzeń niepożądanych i różnic regionalnych w poszczególnych stanach, co stanowi kolejne wyzwanie dla zrozumienia pełnego zakresu potencjalnych problemów związanych z partiami.

Dane z USA potwierdzają duńskie badanie, które spotkało się z „obsesyjną krytyką”

Naukowcy z CHD oparli swoją analizę na pracy opublikowanej w 2023 r. przez duńskich badaczy, którzy przeanalizowali dane partii Pfizera związane ze zgłoszonymi poważnymi zdarzeniami niepożądanymi w Danii.

W tym duńskim badaniu przeanalizowano dane z okresu od 27 grudnia 2020 r. do 11 stycznia 2022 r. Analiza wykazała, że większe partie szczepionek wiązały się z mniejszą liczbą poważnych zdarzeń niepożądanych, a 71% podejrzewanych zdarzeń niepożądanych wystąpiło w 4,2% partii szczepionek. Badanie wzbudziło obawy dotyczące bezpieczeństwa związanego z procesem produkcji szczepionek. Autorka duńskiego badania, dr Vibeke Manniche, powiedziała komentatorowi YouTube, dr Johnowi Campbellowi, w wywiadzie, że badanie rodzi istotne pytania dotyczące szczepionki Pfizer przeciwko COVID-19: „Czy produkt się zmienił? Kiedy się zmienił? Dlaczego się zmienił?”.

Dokument ten przyciągnął znaczną uwagę prasy i mediów społecznościowych. Autorzy opisali go jako „obsesyjną krytykę” w postaci licznych odpowiedzi badaczy próbujących zdyskredytować metody i interpretacje badania.

Autorzy odpowiedzieli publicznie w European Journal of Clinical Investigation. Bronili swoich interpretacji i powiedzieli, że „z niecierpliwością czekają na bardziej ostateczne badania dotyczące bezpieczeństwa szczepionki BNT162b2 mRNA COVID-19 zależnej od partii, na przykład z SSI [duński Statens Serum Institut], aby obalić lub potwierdzić ustalenia i poszerzyć bazę dowodową dla tego ważnego obszaru badań”. W czerwcu czescy naukowcy z Uniwersytetu w Ostrawie i innych instytucji badawczych powielili metodologię duńskiego badania. Wykorzystali dane z Republiki Czeskiej, opublikowane na podstawie wniosku o wolność informacji, od początku kampanii szczepień do 1 marca 2023 roku. Przeanalizowali również skutki uboczne zgłoszone po szczepieniu COVID-19 według numeru partii i porównali je z wynikami duńskich danych rejestrowych, ale mieli dane od firm Pfizer, Moderna i AstraZeneca.

Ponadto stwierdzili, że różne partie miały różną częstotliwość zdarzeń niepożądanych, a wszystkie szczepionki, które pojawiły się na rynku wcześniej, miały znacznie większą liczbę zdarzeń niepożądanych – „potwierdzając wyniki badania Schmelinga i wsp.”.

Autorzy oryginalnego duńskiego badania rozszerzyli swoją analizę na Szwecję i opublikowali swoje ustalenia w czasopiśmie Medicina. W artykule tym autorzy poinformowali, że problemy zależne od partii, które wykryli w Danii, zostały potwierdzone w Szwecji i zasugerowali, że wczesne komercyjne dawki szczepionki Pfizera mogły różnić się od późniejszych. Stwierdzili oni, że problem ten wymaga dalszych badań.

Pismo opublikowane w Science, Public Health Policy and the Law podobnie przyjęło metodologię duńskiego badania i doszło do zasadniczo podobnych wniosków: Istniały wyraźne różnice w partiach Pfizera, a wzorce były podobne.

Opracował: Amon

www.strefa44.pl

www.strefa44.com.pl