(po lewej: Komórki ludzkie zostały transfekowane zastrzykiem na bazie RNA firmy BioNTech/Pfizer, a zmodyfikowany „szczepionkowy” RNA został zwizualizowany w komórkach za pomocą hybrydyzacji in situ (czerwony: modRNA; pomarańczowy: cytoplazma).
Po prawej: Ludzkie komórki zostały transfekowane zastrzykiem opartym na RNA firmy BioNTech/Pfizer i zbadane pod kątem wirusowego mRNA SARS-CoV-2 przy użyciu próbki hybrydyzacji in situ. Zmodyfikowany „szczepionkowy” RNA nie jest wykrywalny w próbce specyficznej dla wirusa (czerwony: brak obecności modRNA; pomarańczowy: plazma komórkowa).
Instytut Diagnostyki Molekularnej (Inmodia GmbH) oferuje testy w celu ustalenia, czy organizm danej osoby zawiera białko szczepionkowe lub plazmidy DNA. Celem testów jest umożliwienie osobom, które uważają, że zostały poszkodowane przez „szczepionkę” Covid, przedstawienia dowodów w sądzie, na przykład na poparcie swoich roszczeń. Ponadto testy pomagają zebrać dowody na poparcie argumentów przemawiających za zaprzestaniem stosowania szczepionek Covid. Poniższe informacje pochodzą ze strony internetowej Inmodia.
Nigdy wcześniej w historii medycyny szczepionka nie była związana z tak wieloma poważnymi skutkami ubocznymi i następstwami, w tym z jednoczesnymi zgonami.
Sytuacja ta wynika przede wszystkim z faktu, że szczepionka na Covid-19 nie jest szczepionką w znanym znaczeniu, ale nowym produktem opartym na genach, który wykorzystuje technologię, która nie została jeszcze przetestowana na ludziach. W globalnej kampanii szczepień przeciwko Covid zastosowano dwie różne formy genetycznie zmodyfikowanych zastrzyków. W obu przypadkach zastrzyki zmuszały komórki naszego organizmu do produkcji obcego białka spike (SARS-CoV-2, wariant Wuhan). W przypadku zastrzyków opartych na DNA (AstraZeneca, Janssen/Johnson & Johnson), schemat białka spike jest dostępny w postaci kopii DNA, która jest wprowadzana do komórek za pomocą otoczki adenowirusowej. Po wprowadzeniu do komórki, DNA musi najpierw zostać przepisane na mRNA.
W przypadku iniekcji opartych na RNA (Pfizer-BioNTech, Moderna), schemat białka spike, które występuje naturalnie na powierzchni cząsteczek koronawirusa, jest już obecny jako mRNA, które jest wprowadzane do komórek za pomocą otoczki wykonanej z półsyntetycznych cząsteczek tłuszczopodobnych (nanocząsteczki lipidowe, LNP).
To „szczepionkowe mRNA” nie jest naturalne, ale genetycznie zmodyfikowane („modRNA”). Firmy Pfizer-BioNTech i Moderna zmieniły skład chemiczny modRNA na wiele sposobów, tak że produkt końcowy nie odpowiada już naturalnie występującemu mRNA. ModRNA ma znacznie wydłużoną żywotność i dlatego prowadzi do maksymalnej i długotrwałej produkcji egzogennego białka spike.
ModRNA jest syntetyzowany na podstawie matrycy DNA, która musi zostać całkowicie usunięta przed zapakowaniem modRNA do nanocząstek lipidowych („LNP”). W międzyczasie stwierdzono, że zastrzyki oparte na RNA są zanieczyszczone znacznymi ilościami DNA (plazmidowego DNA). Możliwe są różne mechanizmy wywołujące poważne skutki uboczne, w tym zanieczyszczenie plazmidowego DNA. Najlepiej udokumentowanymi skutkami ubocznymi są stany zapalne wywołane reakcją układu odpornościowego organizmu na obce białko spike wytwarzane w komórkach organizmu. Szczególnie często występują stany zapalne naczyń krwionośnych, mięśnia sercowego, płuc, skóry, wątroby, nerek i układu nerwowego. Istnieją również dowody na to, że zastrzyki na bazie RNA osłabiają funkcje obronne układu odpornościowego. Znajduje to odzwierciedlenie we wzroście liczby przypadków półpaśca i infekcji bakteryjnych, takich jak zapalenie wyrostka robaczkowego oraz infekcje ran i protez.
Ponadto u osób zaszczepionych zaobserwowano zwiększoną liczbę szybko rosnących nowotworów, w tym chłoniaków złośliwych i białaczek. Dokładny mechanizm wywoływania tych nowotworów złośliwych nie jest jeszcze w pełni poznany, ale pewną rolę może odgrywać zarówno białko spike, jak i prekursory kwasów nukleinowych (modRNA i DNA). Prawdopodobnie w grę wchodzi również wspomniana wcześniej immunosupresja.
Więcej informacji na temat szkód spowodowanych przez szczepionki Covid można znaleźć w książce „ Toksyczność szczepionek mRNA », opublikowanej przez Doctors for Covid Ethics.
Dzięki specjalnym analizom krwi, płynu mózgowo-rdzeniowego lub próbek tkanek (biopsja) możliwe jest wykrycie niektórych składników „szczepionek” Covid nawet miesiące po wstrzyknięciu, co może służyć jako dowód uszkodzenia szczepionki w opinii biegłego.
Inmodia oferuje trzy testy specjalnie dla składników opartych na wstrzyknięciach: Wykrywanie białka spike (typu Wuhan), wykrywanie modRNA spike i wykrywanie plazmidowego DNA. Jednak obecnie nie są oferowane specyficzne metody wykrywania zastrzyków opartych na DNA, ponieważ do tej pory prawie nie były one stosowane w Niemczech i na razie możliwe jest tylko ogólne wykrywanie białek spike. Inmodia zaleca, aby osoby, które chcą poddać się testowi, najpierw uzyskały dowód na obecność białka spike, w przypadku którego próbki tkanek (biopsje) powinny być analizowane, jeśli to możliwe; alternatywnie lub dodatkowo można również analizować próbki krwi.
Wynika to z faktu, że wykrywanie kwasów nukleinowych (modRNA i DNA) jest znacznie bardziej czasochłonne i kosztowne i powinno być rozważane dopiero po pozytywnym wykryciu białka spike.
Wykrywanie białka spike
Białko spike jest produkowane nie tylko po „szczepieniu”, ale także w trakcie infekcji wirusowej. Jednak oprócz białka kolca, podczas infekcji wytwarzane są również wszystkie inne białka wirusowe, w tym tak zwane białko nukleokapsydu (białko N). Z drugiej strony „szczepionki” indukują jedynie tworzenie białka kolca (wariant Wuhan). Aby odróżnić uszkodzenie spowodowane szczepionką od infekcji wirusowej (ostrego lub długiego COVID), białko N jest wykrywane oprócz białka S. Wynik „S-dodatni, ale N-ujemny” potwierdza diagnozę uszkodzenia poszczepiennego. Immunohistochemiczne wykrywanie białka spike jest szczególnie pouczające w połączeniu z konwencjonalnym badaniem histopatologicznym. Test ten może być zawsze zalecany, jeśli dostępny jest materiał z biopsji lub autopsji. Może być stosowany zarówno do próbek utrwalonych, jak i nieutrwalonych.
Wykrywanie białka spike w próbkach tkanek przy użyciu immunohistochemii
Jest to jakościowa metoda wykrywania, w której białko spike jest wizualizowane poprzez barwienie za pomocą przeciwciał (immunohistochemiczne) poszczególnych komórek w wycinku tkanki. Ocena jest przeprowadzana za pomocą analizy pod mikroskopem świetlnym. Pozytywne wykrycie (reakcja barwna) wspiera diagnozę uszkodzeń poszczepiennych.
Ilościowe wykrywanie białka spike w komórkach odpornościowych i próbkach tkanek przy użyciu testu ELISA
Możliwe jest ilościowe określenie całkowitej ilości białek spike w świeżo wyizolowanych i nieutrwalonych tkankach, krwi i płynie mózgowo-rdzeniowym. W tej metodzie białka spike nie są wizualizowane mikroskopowo, ale ich zawartość w materiale próbki jest mierzona za pomocą testu ELISA (test immunoenzymatyczny). Używany test, który jest bardzo czuły, do 1000 razy bardziej czuły niż testy ELISA stosowane przez inne laboratoria. W związku z tym cena jest również stosunkowo wyższa. Za pomocą tego testu można również zmierzyć ilość białek spike w egzosomach (pęcherzykach uwalnianych przez komórki wewnątrz lub na zewnątrz krwiobiegu) wyizolowanych z krwi.
Oznaczanie białek spike w egzosomach jest obecnie istotne głównie w kwestiach naukowych; znaczenie kliniczne takiego odkrycia jest nadal niejasne. Wykrywanie za pomocą testu ELISA przeprowadza się przy użyciu dwóch przeciwciał, które specyficznie rozpoznają białko kolca oryginalnego wariantu wirusa Wuhan.
Wariant ten nie występuje już „na wolności” od połowy 2021 r., ale wszystkie dotychczas stosowane szczepionki (w tym szczepionki dwuwalentne) indukują tworzenie białka kolca Wuhan. Pozytywne wykrycie można zatem uznać za specyficzne dla szczepionki, z możliwym wyjątkiem pacjentów, którzy zachorowali na długi COVID od 2020 lub początku 2021 roku. W razie wątpliwości po konsultacji można dążyć do wyraźnego rozróżnienia poprzez dalsze sekwencjonowanie białka kolca za pomocą spektrometrii mas.
Pełną listę możliwych testów i cen można zobaczyć TUTAJ. Miejmy nadzieję, że tego typu usługa zostanie wprowadzona w wielu innych krajach.
[…] alarmujące badanie dotyczące „szczepionek” mRNA przeciwko COVID-19 wywołuje poruszenie w środowisku naukowym. W badaniu stwierdzono, że szczepionki mogą mieć […]