Nowy program Billa Gatesa w serwisie Netflix otwarcie przedstawia plany globalnej elity dotyczące wyludnienia Ziemi z miliardów ludzi w ciągu najbliższych kilku lat. Serial dokumentalny wystartował 18 września i twierdzi, że „musimy przejść prawie całkowicie bez węglowodorów”, aby uratować planetę przed tak zwanym „globalnym punktem wrzenia”. Pomimo podróżowania po całym świecie swoim prywatnym odrzutowcem niszczącym klimat – podobnie jak dyrektorzy Netflixa – Gates uważa, że ludzkość musi zostać zamknięta w kagańcu, ponieważ ślad węglowy ludzi musi być stale śledzony, monitorowany i kontrolowany.
Jeśli takie pomysły wydają ci się niebezpieczne i szalone, Gates twierdzi, że nie dlatego, że tak jest w rzeczywistości.
Problemem jest „dezinformacja”, którą Gates ma nadzieję powstrzymać poprzez uwolnienie robotów sztucznej inteligencji (AI) do monitorowania Internetu pod kątem fałszywych raportów.
Pięcioodcinkowy serial dokumentalny obejmie szereg mizantropijnych tematów, którymi pasjonuje się Gates. Obejmie choroby zakaźne, występy Lady Gagi i Bono oraz mnóstwo alarmizmu klimatycznego, aby nakłonić widzów do rezygnacji ze wszystkich swoich wolności.
Gates twierdzi, że ślad węglowy jego rodziny to nic wielkiego
Ludzkie stado jest coraz bardziej poruszone zuchwałością Gatesa i innych jemu podobnych, którzy próbują wyludnić planetę swoimi planami masowego samobójstwa i całkowitej kontroli. Gates ma to również na uwadze.
Kolejnym szalonym pomysłem Gatesa jest wprowadzenie trzydniowego tygodnia pracy w oparciu o sztuczną inteligencję. Uważa on, że najlepszym kandydatem jest Kamala Harris, a nie Donald Trump, dlatego też wspiera ją jako kandydatkę na prezydenta.
Gates od dawna żywił urojenia o dominacji nad światem. Od czasów pracy w Microsofcie Gates pompuje pieniądze w projekty mające na celu wyeliminowanie ludzi i zastąpienie ich tym, co przynosi korzyści jemu i jego rosnącemu imperium.
Inni zwrócili uwagę, że Gates nadal propaguje dawno obalony mit, że węgiel w jego wielu formach jest w jakiś sposób mierzalny pod względem stale zmieniającego się klimatu.
Bill Gates: Dziennikarze mają „moralny obowiązek” „bezwstydnie kłamać” na temat zmian klimatu
W artykule opublikowanym w Columbia Journalism Review (CJR), Kyle Pope, współzałożyciel Covering Climate Now (CCN), poprosił o opinie na temat projektu zrealizowanego w ramach finansowanego przez Gatesa programu Covering Climate Now.
Projekt nosi nazwę „ Climate Blueprint for Media Transformation ” i zachęca reporterów do uwzględniania zmian klimatycznych w każdej historii oraz do postrzegania głosów z przemysłu paliw kopalnych jako zasadniczo nieuczciwych. CCN otwarcie twierdzi również, że dziennikarze nie powinni być obiektywni, gdy piszą o klimacie i energii.
Walidacja
W rozdziale „Blueprint” zatytułowanym „ The Movement is the Story », dziennikarka z Denver Jennifer Oldham zachęca reporterów do «łączenia się z liderami zmian społecznych” i dawania im „walidacji”, aby pomóc im w rozwoju ich sprawy.
Jeśli chodzi o inne perspektywy na ten temat, ton jest zupełnie inny. W rozdziale „ Mity i dezinformacja » dziennikarka środowiskowa Amy Westervelt powtarza historię «Exxon wiedział”, twierdząc, że naukowcy Exxon wiedzieli o zmianach klimatu dziesiątki lat temu i próbowali ukryć te informacje przed opinią publiczną.
Istnieją również lobbyści w branży energii odnawialnej, którzy chcą uniknąć regulacji i narzucić społeczeństwu swoje technologie. Westervelt jednak o nich nie wspomina.
Jak wyjaśnia fizyk Sabine Hossenfelder w artykule na X, kampania „Exxon Knew” opiera się na micie, że firmy naftowe mają specjalną, absolutną wiedzę na temat wpływu emisji dwutlenku węgla na klimat. W rzeczywistości nie mają one większej pewności niż ktokolwiek inny, napisała Hossenfelder – nie jest ona fanką przemysłu paliw kopalnych – a debaty nie powinny wprowadzać w błąd. Były one częścią szerszej debaty wśród naukowców badających tę kwestię.
Ron Bradley, założyciel i dyrektor generalny Institute for Energy Research, napisał wieloczęściową serię, w której obszernie obala twierdzenia „Exxon wiedział”. W żadnym miejscu artykułu Werstervelta nie ma żadnej wskazówki, że ktokolwiek kwestionuje te twierdzenia.
„Dziennikarstwo rozwiązań”
W rozdziale zatytułowanym „ Beyond Fossil Fuels », dziennikarka z Puerto Rico Omaya Sosa Pascual pisze: «Katastrofa klimatyczna może zacząć się od paliw kopalnych, ale zwykle dociera do naszego społeczeństwa w postaci chorób, skrajnego ubóstwa, traumy, głodu, recesji gospodarczej, wysiedleń, migracji i śmierci”.
To stwierdzenie nie ma żadnych podstaw faktycznych. Nie ma czegoś takiego jak „bogaty naród o niskim zapotrzebowaniu na energię ”. Na całym świecie zużycie paliw kopalnych silnie koreluje z wyższym standardem życia, a wyższy standard życia silnie koreluje z lepszymi wynikami zdrowotnymi, wyższą średnią długością życia i niższymi wskaźnikami niedożywienia.
Linnea Lueken, badaczka energii w Heartland Institute, powiedziała Just the News, że sposób, w jaki plan mówi o „ sprawiedliwości klimatycznej ” i paliwach kopalnych jako z natury destrukcyjnych, ignoruje fakt, że energia ma kluczowe znaczenie dla ochrony ludzi przed klęskami żywiołowymi. Kraje o wyższym zużyciu paliw kopalnych mają również lepszą infrastrukturę i dlatego są znacznie bardziej odporne na klęski żywiołowe, niezależnie od tego, czy przyczynia się do nich globalne ocieplenie.
Pomimo jawnego przesłania przeciwko paliwom kopalnym w Blueprint, Ambika Samarthya-Howard, dyrektor ds. innowacji w Solutions Journalism Network, powiedziała Just the News, że organizacja nie promuje konkretnej odpowiedzi na ten problem.
Obie strony
Solutions zajmuje się wieloma kwestiami, w tym demokracją i zdrowiem, a na swojej stronie internetowej opublikowała oświadczenie etyczne podkreślające jej niezależność od fundatorów. CCN koncentruje się wyłącznie na raportach dotyczących klimatu i energii i nie ma żadnych oświadczeń etycznych. Lueken opublikował serię filmów na kanale YouTube Heartland Institute, w których obala różne twierdzenia alarmistów klimatycznych na temat trendów w ekstremalnych zjawiskach pogodowych. Wskazuje, że wiele doniesień medialnych o końcu śniegu, zgonach związanych z temperaturą, suszach, wzroście poziomu mórz i huraganach jest pełnych przesady i dezinformacji.
Chociaż istnieją renomowane źródła, które kwestionują argumenty Lueken, CCN zdecydowanie odradza prezentowanie poglądów, które się z nią zgadzają. Według CCN dziennikarze mają „ moralny obowiązek ” bronić agendy klimatycznej.
Covering Climate Now ma duży wpływ na dziennikarzy, którzy relacjonują te kwestie. Organizacja jest finansowana przez organizacje zwalczające paliwa kopalne, w tym Actions@EBMF i Park Foundation. Jest również dumna ze współpracy z ponad 500 organizacjami medialnymi, docierając do 2 miliardów ludzi na całym świecie.
W sierpniu organizacja zaatakowała redakcję Washington Post za twierdzenie, że walka ze zmianami klimatu może nie zależeć wyłącznie od wyniku tegorocznych wyborów prezydenckich. Artykuł redakcyjny krytykuje niektóre podejścia administracji Biden-Harris do promowania zielonej energii, ale ogólnie chwali administrację za jej wysiłki. Zwraca uwagę, że aktywiści ekologiczni są wielkimi przeciwnikami linii energetycznych i projektów geotermalnych, blokując jednocześnie reformę pozwoleń, która pozwoliłaby na przyspieszenie tych projektów.
To stosunkowo łagodne spojrzenie na polityczne komplikacje związane z transformacją energetyczną to dla CCN zbyt wiele. W artykule zatytułowanym „ Both-sides-ing Climate Politics ”, CCN argumentuje, że obiektywne dziennikarstwo jest poważnym problemem, ponieważ istnieje tylko jeden zestaw faktów do rozważenia.
W artykule zarzucono również redakcji Post, że powołuje się na badanie przeprowadzone przez Breakthrough Institute, ponieważ organizacja ta nie jest przeciwna paliwom kopalnym. Następnie artykuł mówi tysiącom dziennikarzy, którzy zajmują się energią i klimatem w mediach partnerskich CCN, że dziennikarze powinni w skrócie poprzeć kandydaturę wiceprezydent Kamali Harris.
„Bezwstydna propaganda”
Just the News skontaktowało się z CCN i CJR i zapytało, czy etyczne jest wymaganie od dziennikarzy, aby porzucili wszelki obiektywizm podczas raportowania na temat klimatu i energii, w tym raportów politycznych i wyborów. Żadna z organizacji nie odpowiedziała. Lueken powiedział, że trudno jest przedstawić perspektywy sprzeczne z tymi, które reprezentuje CCN – i które papuguje większość mediów. Powiedziała, że oprócz braku skrupułów ich taktyki są wszechobecne.
Powiedziała, że fakt, iż są tak bezczelni, sugeruje, że są bardzo pewni, że nie poniosą żadnych konsekwencji finansowych ani innych za proszenie dziennikarzy o fanatyczne rozpowszechnianie przesłania przeciwko paliwom kopalnym. „Mają obsesję na punkcie władzy” – powiedziała.
Samarthya-Howard z Solutions powiedziała, że jej podejście, które nie faworyzuje jednego rozwiązania nad innym, obejmuje informowanie o tym, jak działa dane podejście, dowody na to, że jest lub nie jest skuteczne, wyciągnięte wnioski oraz ograniczenia i zastrzeżenia dotyczące danego podejścia. Powiedziała, że prowadzi to do bardziej skutecznego dziennikarstwa.
Powiedziała, że fundatorzy organizacji – w tym grupy zwalczające paliwa kopalne, takie jak Fundacja Rockefellera, Fundacja Chan Zuckerberg oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów – mają „całkowity zakaz wpływania na redakcję, nadzorowania lub kontrolowania bieżącej pracy”, co „wyraźnie wyjaśniamy”.
„I nie jest to korzystne dla odbiorców, z których wielu pragnie wiadomości, które nie handlują strachem i oburzeniem, ale zamiast tego dokładnie informują ich o tym, co dzieje się w terenie, aby rozwiązać wspólne problemy, przy jednoczesnym zachowaniu krytycznego spojrzenia” – powiedziała Samarthya-Howard.
Wnioski:
Korporacyjne imperium Gatesa i jego firmy są tak samo odpowiedzialne za tworzenie toksycznych zanieczyszczeń, jak każdy inny. Różnica w przypadku kultu zła Gatesa polega na tym, że finansuje on eksperymenty z bronią biologiczną w celu zabicia i okaleczenia jak największej liczby osób, w tym dzieci i niemowląt.