Przesłuchanie trzech świadków przed Kongresem USA prawdopodobnie doprowadzi do sformalizowania zgłaszania obserwacji nietypowych zjawisk w lotnictwie. W przeciwnym razie do wyjaśnienia pozostaje wiele szczegółów, które do tej pory utrudniała nadmierna tajemnica. Podczas przesłuchania przed Podkomisją Bezpieczeństwa Narodowego Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w sprawie Niezidentyfikowanych Nietypowych Zjawisk (UAP), terminu, który zastąpił skrót UFO, aby uniknąć piętna tego akronimu, trzech świadków zeznawało pod przysięgą na ten temat. Dwóch z nich – obaj piloci myśliwców, jeden, Ryan Graves, pilot F-18 w Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych, drugi, David Fravor, w 2004 roku dowódca pilotów myśliwców US Navy USS Nimitz Carrier Strike Group – miało osobiste spotkania z takimi UAP.

UAP Fravora stał się znany jako tak zwany incydent Tic-Tac po jego zewnętrznym wyglądzie. Trzeci świadek, David Grusch, był zatrudniony przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych jako oficer wywiadu obserwacyjnego.

Wszyscy świadkowie potwierdzili, że było znacznie więcej obserwacji niż publicznie zakładano. Głównym zarzutem był brak odpowiedniej procedury gromadzenia i oceny takich obserwacji. Piloci lotnictwa cywilnego również dokonywali takich obserwacji i nie wiedzieli, gdzie przekazać te informacje. Graves podkreślił, że w wojsku istnieją instrukcje bezpieczeństwa dotyczące reagowania na takie zjawiska, ale nie ma ich dla pilotów cywilnych. Jest to zagrożenie dla bezpieczeństwa lotnictwa, któremu można przeciwdziałać tylko wtedy, gdy dane są faktycznie gromadzone i analizowane. Do tej pory komercyjne linie lotnicze blokowałyby raporty o takich obserwacjach, ponieważ obawiają się, że reputacja linii lotniczych może ucierpieć. David Grusch wspomniał, że istnieją amerykańskie programy rządowe mające na celu analizę technologii pozaziemskich systemów. Programy te zostały ustanowione bez żadnej kontroli ze strony Kongresu USA. Przydzielanie funduszy na te programy jest zatem nielegalne. Stany Zjednoczone są w posiadaniu pocisków rakietowych zbudowanych z materiałów innych niż ludzkie, a prywatne firmy z branży obronnej mają dostęp do tych materiałów.

Rząd USA był zaangażowany w kampanię dezinformacyjną mającą na celu podważenie wiarygodności świadków. David Fravor podkreślił, że radary nadzoru powietrznego na wybrzeżach USA mogłyby monitorować przestrzeń powietrzną do 200 kilometrów nad morzem. Ale dane te nie byłyby gromadzone w centralnej lokalizacji. David Graves, który zebrał zeznania od ponad 30 świadków, podkreślił, że zaobserwowano, iż obiekty pozostają nieruchome w powietrzu nawet podczas huraganów kategorii 4. Nie istniała żadna ludzka technologia, która mogłaby to umożliwić.

David Fravor zwrócił również uwagę, że obiekt, który napotkał, przebył 60 mil w ciągu jednej minuty. Żaden człowiek nie byłby w stanie przetrwać siły grawitacji przy takim przyspieszeniu.

Najbardziej prawdopodobnym wynikiem tego przesłuchania jest ustanowienie regularnej procedury zgłaszania obserwacji takich UAP.(

„Mamy martwych pilotów w UFO”

Jakie są najważniejsze wypowiedzi informatora Davida Gruscha?

Były członek grupy zadaniowej UAP David Grusch powtórzył swoje wcześniejsze oświadczenia o istnieniu długotrwałego programu odzyskiwania UFO, w ramach którego Stany Zjednoczone weszły w posiadanie statków powietrznych, a także ciał załóg. Zapytany, czy jakiekolwiek ciała pilotów zostały odzyskane z rozbitych samolotów, Grusch odpowiedział: „Jak wspomniałem publicznie w moim wywiadzie dla NewsNation, w niektórych z tych odzyskanych ciał znaleziono substancje biologiczne”. Zapytano go, czy te substancje biologiczne były ludzkie czy nieludzkie. Grusch odpowiedział: „Nie-ludzkie i taka była ocena osób posiadających bezpośrednią wiedzę na temat programu, o którym rozmawiałem”.

Zostało mu to zgłoszone z pierwszej ręki przez pracowników tych tajnych programów. Przez cztery lata był w stanie sprawdzać i potwierdzać ich informacje. Ponadto, pod przysięgą zgłosił on już Generalnemu Inspektorowi szczegółowo wszystkie nazwiska zaangażowanych osób, daty, konteksty, lokalizacje, itp. Oświadczenie pełniącego obowiązki dyrektora AARO – biura badań UFO w Pentagonie – że nie istnieją wiarygodne dowody na istnienie technologii obcych, jest w każdym razie nieprawdziwe. Zakrojona na szeroką skalę kampania dezinformacyjna utrzymuje opinię publiczną w niewiedzy.

Grusch obawia się również o swoje życie z powodu swoich rewelacji. Próby zastraszenia jego i jego żony były „bardzo niepokojące”. Niemniej jednak Grusch zachęcał innych sygnalistów do zgłaszania się do Kongresu USA zgodnie z prawem.

Czy podczas przesłuchania pojawiły się jakieś nowe rewelacje?

Nie. Ogólnie rzecz biorąc, wezwani świadkowie wojskowi powtórzyli to, co było już znane z wcześniejszych wywiadów, ale podali fascynujące szczegóły. Z jednej strony obowiązujący obecnie „przewodnik po klauzuli tajności” stanowi, że filmy i zdjęcia UFO są niejawne i pozostają ukryte przed opinią publiczną, a z drugiej strony sami parlamentarzyści opisali, że podczas śledztwa na ich drodze pojawiły się przeszkody. Przykładowo, niemożliwe było przesłuchanie najważniejszego świadka Davida Gruscha w pomieszczeniu zabezpieczonym przed podsłuchami, co byłoby pierwszym warunkiem wstępnym do podania przez niego danych, nazwisk i faktów. Co więcej, najwyraźniej nie wszyscy posłowie zasiadający w komisji śledczej mają niezbędne poświadczenie bezpieczeństwa, aby wiedzieć takie rzeczy. Wymagałoby to poświadczenia bezpieczeństwa o klauzuli Top Secret / Sensitive Compartmented Information (TS/SCI).

Jakie są najważniejsze wypowiedzi Davida Fravora?

David Fravor opowiedział komisji o swojej próbie przechwycenia obiektu latającego podobnego do Tic-Tac podczas misji szkoleniowej w listopadzie 2004 roku u zachodniego wybrzeża USA. Obiekt był białawo-gładki i nie miał żadnych znanych cech samolotu lądowego. Co więcej, jego manewrów w locie nie można było wyjaśnić fizycznie. „Technologia, którą zaobserwowaliśmy, była znacznie lepsza niż wszystko, co mieliśmy” – powiedział.

Fravor rozmawiał o tym z naukowcami zajmującymi się materiałami. Ani samolot, ani pilot nie przetrwaliby zaobserwowanych gwałtownych przyspieszeń, powiedział doświadczony pilot. Ponadto poinformował, że nieznany statek powietrzny aktywnie zakłócał nowoczesny system radarowy Marynarki Wojennej.

Jakie są najważniejsze wypowiedzi Ryana Gravesa?

Ryan Graves nie tylko sam obserwował UFO na radarze jako pilot marynarki wojennej, ale od tego czasu rozmawiał z dziesiątkami innych pilotów, którzy mają podobne doświadczenia. Powiedział, że podczas ćwiczeń w latach 2014-2015 niezidentyfikowane obiekty latające pojawiały się codziennie na ekranach radarów, ale tylko w myśliwcach wyposażonych w najnowszy system. Opowiedział, że podczas misji szkoleniowej u wybrzeży Virginia Beach, dwa F18 Super Hornets zostały rozdzielone przez „UAP”, opisany jako „ciemnoszary lub czarny sześcian wewnątrz przezroczystej kuli”.

Graves skrytykował fakt, że w wielu organizacjach nie było żadnych regulacji dotyczących zgłaszania incydentów związanych z UFO, co więcej, nawet prywatne firmy zniechęcały swoich pilotów do ich zgłaszania.

Stwierdził jednak, że bardzo ważne jest ustanowienie bezpiecznego procesu raportowania dla pilotów cywilnych i wojskowych oraz gromadzenie i ocenianie ich raportów w sposób scentralizowany. Wreszcie, bardzo ważne jest rozróżnienie między przyjaznymi i wrogimi statkami powietrznymi. Jeśli nie zostanie to zrobione, może to stanowić furtkę dla ewentualnych działań wroga.

Czy świadkowie mogli wypowiadać się swobodnie?

Ryan Graves i David Fravor mogli mówić swobodnie – ale nie najważniejszy świadek David Grusch, który wielokrotnie podkreślał, że nie może podać szczegółów w otwartym sądzie bez naruszenia przysięgi bezpieczeństwa. Może on udzielać bardziej szczegółowych informacji tylko w środowisku zabezpieczonym przed podsłuchami przed posłami posiadającymi poświadczenie bezpieczeństwa. To, że właśnie tego odmówiono Komisji Śledczej Kongresu USA, jest moim zdaniem skandalem. Wielu z obecnych posłów wyraźnie pokazało swoje oburzenie z tego powodu i zapowiedziało, że wkrótce to zrobią, nawet wbrew oporowi służb wywiadowczych i rządu.

Czy były jakieś nowe dowody poza zeznaniami świadków?

Nie, ponieważ „przewodnik klasyfikacji bezpieczeństwa” obecnie uniemożliwia upublicznienie istotnych dowodów UFO, zdjęć lub filmów. Z drugiej strony, kongresman Matt Gaetz poinformował, że kilka miesięcy temu rozmawiał z pilotem wojskowym w bazie sił powietrznych Eglin, który opowiedział mu o incydencie z UFO. Gaetz, który ma wyższy poziom bezpieczeństwa jako członek Komisji Służb Zbrojnych, widział również zdjęcie obiektu latającego zrobione przez pilota. Nie było to nic, co mógłby przypisać jakiemukolwiek krajowi, czy to USA, czy jednemu z ich przeciwników, w oparciu o swoją wiedzę na temat tajnych programów rozwojowych. Zakładam, że wkrótce może pojawić się więcej informacji na temat tej sprawy.

Jaka jest rola NASA?

Komisja ekspertów NASA planuje wkrótce przedstawić własny raport, w którym przedstawi sugestie dotyczące najlepszego sposobu zbadania tej sprawy. Niezależnie od tego, co zaproponują eksperci, prawie na pewno będzie to miało znaczący efekt sygnalizacyjny dla wszystkich innych sektorów lotnictwa i miejmy nadzieję, że pomoże również zdestygmatyzować ten temat.

Biorąc pod uwagę obecne wydarzenia w Kongresie USA, myślę, że jest mało prawdopodobne, aby odrzucili oni temat UFO.

Co stanie się po przesłuchaniu?

Następnym krokiem – wszyscy członkowie komisji są zgodni – jest przesłuchanie Davida Gruscha w specjalnie zabezpieczonym obiekcie, aby mógł przekazać Kongresowi ściśle tajne dane, które już dostarczył Generalnemu Inspektorowi. Wydaje się, że nie ma jeszcze wspólnego mechanizmu, który umożliwiałby Generalnemu Inspektorowi dzielenie się informacjami bezpośrednio z kongresmenami.

Ponadto zakładam, że sesja ta była jedynie wstępem do dalszych przesłuchań wojskowych insiderów i demaskatorów przed Kongresem USA. Najwyraźniej Kongres przygotowuje się również do wezwania do sądu tych, którzy do tej pory ukrywali tajemnice UFO przed opinią publiczną. Przewodniczący komisji dał jasno do zrozumienia pod koniec sesji, że pojawi się więcej przepisów. To – i poważny sposób, w jaki kongresmeni przesłuchiwali świadków – sugeruje, że są oni piekielnie zdeterminowani, aby dowiedzieć się, w jaki sposób te tajne programy odzyskiwania i rozwoju UFO mogły pozostać ukryte przed Kongresem przez tak długi czas, i że chcą pociągnąć do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne.

Wszystkie informacje na temat przesłuchania, wideo i zeznania tutaj.

Opracował: Amon

www.strefa44.pl

www.strefa44.com.pl