Umysł ponad materią: Jak nasza świadomość tworzy materialną rzeczywistość
By Amon / 12 kwietnia, 2025 / Brak komentarzy / Ezoteryka / Okultyzm, Polecane
- Główna
- Ezoteryka / Okultyzm /
- Umysł ponad materią: Jak nasza świadomość tworzy materialną rzeczywistość
Według fizyki kwantowej umysł i materia są ze sobą ściśle powiązane. Nasza świadomość tworzy materialną rzeczywistość i ostatecznie wpływa na całe nasze życie. Badania wykazały, że możemy wpływać na procesy i tworzyć rzeczy, które często wykraczają daleko poza zwykłe, celowo kierując naszymi myślami. Jest to opinia przyrodnika Petera Grosse-Heringa. Mistrzowie duchowi przypisują umysłowi nieograniczoną moc; niemniej jednak istnieją ograniczenia naszych zdolności twórczych. W końcu nikt nie może podróżować na Księżyc, zbudować zamku lub wzbić się w powietrze jak ptak, po prostu myśląc. A jednak możemy wpływać na świat zewnętrzny. Więcej, niż możemy sobie wyobrazić w naszej wyobraźni.
Eric Kandel, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny, udowodnił, że komórki nerwowe w mózgu, do których wysyłane są sygnały, szybko rosną. Jeśli są stymulowane przez okres jednej godziny, liczba połączeń może się nawet podwoić.
Kandel doszedł do wniosku, że nasz mózg nieustannie łączy się w czasie rzeczywistym wzdłuż ścieżek naszej aktywności neuronalnej. Oznacza to, że myśli i uczucia naszej świadomości są przekazywane przez naszą sieć neuronalną. Świadomość jest zatem bardzo szczególną formą energii i jest połączona z wszechświatem. Albert Einstein powiedział kiedyś:
Einstein twierdził, że powinniśmy uwolnić się z tego więzienia i poszerzyć naszą świadomość. W skrócie oznacza to, że nasza świadomość oddziałuje z energią wszechświata, a my wciąż nie zdajemy sobie z tego sprawy. Przyrodnik Peter Grosse-Hering wyjaśnił niedawno w wykładzie, że odpowiednie prace badawcze były prowadzone w dziedzinie badań świadomości od lat trzydziestych XX wieku, na przykład w kontekście telekinezy, która jest dziś znana również jako mikro-psychokineza.
Badania z istotnymi wynikami
Liczne badania ze statystycznie wysoce znaczącymi wynikami pokazują, że nie ma najmniejszych wątpliwości, że nasza świadomość i nasze myśli mają wpływ na nasze środowisko. A jednak ogólna nauka wciąż poddaje te badania w wątpliwość. Jeden z najsłynniejszych eksperymentów w dziedzinie badań nad świadomością został przeprowadzony przez profesora Deana Radina w 2004 roku, kiedy to pokazał setkom badanych losowo wybrane obrazy. Albo silnie emocjonalne obrazy, takie jak erotyka lub przemoc, albo banalne obrazy, takie jak przedmioty gospodarstwa domowego. Podczas gdy obrazy pojawiały się na ekranie, mierzono fizyczne reakcje badanych.
Badanie Radina wyraźnie wykazało, że po pewnym etapie treningu badani wykazywali już reakcje cielesne, zanim obraz pojawił się na ekranie.
W 2011 roku pojawiło się kolejne badanie, „Feeling the Future”, przeprowadzone przez Daryla J. Bema. Badanie wywołało spore poruszenie, ponieważ Bem jest bardzo znanym psychologiem, a wyniki badania zostały opublikowane w prestiżowym czasopiśmie naukowym. Ponadto w badaniu wzięło udział ponad tysiąc uczestników. W jednym z eksperymentów Bem pokazał badanym dwoje drzwi. Następnie poproszono ich o odgadnięcie, za którymi z nich pojawi się obraz. Bem wybrał również sceny emocjonalne i banalne. Badanie wykazało, że szanse wynosiły około 50:50 dla banalnych obiektów. Ale nie w przypadku ujęć emocjonalnych. Tutaj było znacznie wyższe, czego do dziś nie można wyjaśnić statystycznie.
Bem spotkał się z dużą krytyką. Ostatecznie zakwestionowano nawet wyniki i metody statystyczne. Niemniej jednak jego eksperymenty były kontynuowane, w tym w 2014 roku przez profesora Markusa A. Maiera z Uniwersytetu Ludwiga Maximiliana (LMU) w Monachium.
Maier odniósł się do Bema i był w stanie udowodnić, że efekt badania Bema jest rzeczywiście prawdziwy i istnieje. Niedługo później Daryl Bem przeprowadził meta-badanie i przeanalizował dziewięćdziesiąt pojedynczych badań i doszedł do zaskakującego wniosku, że efekt można zaobserwować we wszystkich badaniach.
Brak „badań w zakątku kraju”
Według Petera Grosse-Heringa innym zjawiskiem, które było badane przez długi czas, jest prekognicja, kiedy ludzie są w stanie przewidzieć wydarzenia w przyszłości. Grosse-Hering dosłownie mówi, że nie są to „badania w sklepie na rogu”, ale raczej poważne badania prowadzone na wielu uniwersytetach na całym świecie.
Odpowiednie badania przeprowadzono w latach trzydziestych XX wieku, kiedy to pewien hazardzista zgłosił się do profesora Josepha Banksa Rhine’a z Uniwersytetu Duke’a w Karolinie Północnej i twierdził, że może mentalnie wpływać na wyniki gry w kości w kasynie. Rhine początkowo uważał to za bezsensowne, ale później przyjrzał się temu bardziej szczegółowo i przeprowadził 90 000 eksperymentów – głównie z mechanicznymi maszynami do gry w kości. W końcu Rhine był w stanie udowodnić bardzo mały, ale absolutnie wyraźny efekt. Zafascynowany wynikami Rhine’a, fizyk dr Helmut Schmidt kontynuował swoje badania w tej dziedzinie za pomocą generatora losowego. Schmidt wizualizował losowe wyniki za pomocą światła, które poruszało się po okręgu w prawo lub w lewo.
Badani musieli spróbować wpłynąć na światło w jednym lub drugim kierunku. W rzeczywistości eksperyment ten pokazał również, że możliwe jest wywieranie wpływu poprzez świadomość. Badanie, które również wywołało międzynarodową sensację, zostało później opublikowane w wielu specjalistycznych czasopismach. W rezultacie nie można już było zaprzeczyć temu efektowi.
Obecnie istnieją niezliczone badania dotyczące wpływu zdarzeń losowych poprzez procesy świadomości. Inne interesujące badanie na ten temat zostało również przeprowadzone przez Deana Radina.
Radin użył podwójnej szczeliny, która znajdowała się w zamkniętym aparacie. W tym eksperymencie badani musieli mentalnie wyobrazić sobie siebie w podwójnej szczelinie, aby dowiedzieć się, przez którą szczelinę przepływa strumień fotonów. Badani zostali podzieleni na dwie grupy. Jedna grupa miała duże doświadczenie z medytacją, druga miała bardzo małe, więc nie byli tak skoncentrowani jak pierwsza grupa. Ten wynik również był zaskakujący. Pierwsza grupa miała bardzo silny wpływ, druga nieco słabszy; ale obie grupy nadal miały bardzo wyraźny wpływ w porównaniu z grupą kontrolną, która w ogóle nie skupiała się na tej luce. Uniwersytet Princeton również badał świadomość. W tym przypadku globalną świadomość masową. Odpowiednie badanie zostało ponownie przeprowadzone z losowymi generatorami rozmieszczonymi na całym świecie.
Czy istnieje zbiorowa świadomość?
Celem badania było sprawdzenie, czy globalne wydarzenia mają wpływ na losowe generatory. I tak się stało. Krótko przed wydarzeniem 9/11 można było rozpoznać wyraźne odchylenie poza normę przypadku. Podobnie było w przypadku śmierci Lady Diany. Dowodzi to, że istnieją oczywiście wydarzenia globalne, w których globalna świadomość wpływa na kwantowo-mechaniczne zdarzenia losowe. Niemieckie uniwersytety również od pewnego czasu prowadzą badania w tej dziedzinie. Należą do nich Uniwersytet we Fryburgu i LMU w Monachium. Praca doktorska z 2019 roku, w której przeanalizowano kilkaset badań, dostarcza dalszych dowodów na to, że wpływ umysłu na procesy losowe, choć niewielki, jest wyraźnie widoczny. Pokazuje to, że nasza świadomość ma wpływ na otaczającą nas rzeczywistość materialną i że zmiany w świadomości często idą w parze ze zmianami w świecie.
Teraz powinno być jasne dla wszystkich, że jesteśmy potężnymi twórcami i że nasze myśli tworzą materialną rzeczywistość wokół nas, a nasz umysł jest często czymś więcej niż tylko kreatywnym narzędziem. To również pokazuje, jak potężni naprawdę jesteśmy i jak łatwo możemy wprowadzić zmiany w naszym życiu osobistym i na całym świecie poprzez pozytywne myśli, dostosowując nasze indywidualne umysły do świadomości uniwersalnego umysłu.
Badania w tej dziedzinie nie są już w powijakach. Nie, jest nawet dobrze zrozumiany, a mimo to jest postrzegany z podejrzliwością przez główny nurt nauki.
Nauka wywodzi się z terminów wiedza i tworzenie. Oznacza to, że polega ona na tworzeniu wiedzy i ogólnym uznawaniu wynikających z niej ustaleń. Społeczność naukowa jest wciąż daleka od osiągnięcia tego celu. Wciąż jednak jest tak wiele do zbadania w naszym świecie i poza nim, tak wiele obszarów, w których musimy tworzyć dalszą wiedzę – lub mówiąc słowami Petera Grosse-Heringa: