Seria wymian maili pomiędzy założycielem Greenpeace Patrickiem Moore’em a południowokoreańskim profesorem Seok-soon Park pokazuje, że mówi on, iż zmiany klimatyczne opierają się na fałszywych narracjach i że stały się bardziej ruchem politycznym niż środowiskowym. Jeden z członków założycieli Greenpeace, Patrick Moore, napisał w mailu, dlaczego odszedł z organizacji:
15 lat po współzałożeniu Greenpeace, Moore opuścił organizację w 1986 roku.
Twierdził, że zazwyczaj przeprowadzają swoje polityczne operacje za zamkniętymi drzwiami wraz z innymi agentami operacyjnymi w Organizacji Narodów Zjednoczonych, Światowym Forum Ekonomicznym i innych organizacjach podobnego rodzaju. Zapewnił, że Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu [IPCC] „nie jest organizacją naukową.” Światowa Jednostka Meteorologiczna i Program Środowiskowy ONZ tworzą tę polityczną organizację. IPCC wynajmuje naukowców, aby dostarczali im 'informacji’, które wspierają narrację o 'zagrożeniu klimatycznym’. Ich kampanie przeciwko paliwom kopalnym, energii jądrowej, CO2, plastikowi, itp. są błędne i zaprojektowane tak, aby ludzie myśleli, że świat dobiegnie końca, jeśli nie sparaliżujemy naszej cywilizacji i nie zniszczymy naszej gospodarki. Obecnie mają one negatywny wpływ na przyszłość zarówno środowiska jak i ludzkiej cywilizacji.
Dzisiaj lewica przyjęła wiele polityk, które byłyby bardzo destrukcyjne dla cywilizacji, ponieważ nie są technicznie osiągalne. Spójrz tylko na zbliżający się kryzys energetyczny w Europie. Ale jest to ich własne dzieło w odmowie rozwijania własnych zasobów gazu ziemnego, sprzeciwianiu się energii jądrowej i przyjmowaniu niemożliwego stanowiska w sprawie paliw kopalnych w ogóle.
Lewica „porwała” Greenpeace
Podstawowymi wartościami organizacji, według niego, była „zieleń” dla środowiska i „pokój” dla ludzi, ale pokój został w dużej mierze zapomniany, a pierwszeństwo miała zieleń.
Pomysł, że na świecie powinno być mniej ludzi, jest według niego obecnie dominującą filozofią.
Fałszywa narracja na temat chloru
Moore argumentował, że chociaż chlor jest jednym z 94 [naturalnie występujących] pierwiastków na tablicy okresowej i odgrywa wiele ważnych ról w biologii i ludzkim zdrowiu, prawdą jest również, że gazowy chlor pierwiastkowy jest bardzo toksyczny i był stosowany jako broń w I wojnie światowej. Na przykład chlorek sodu, znany również jako sól kuchenna, jest niezbędnym składnikiem odżywczym dla wszystkich zwierząt i wielu roślin. NaCl nie może być „zakazany”. Podkreślił, że jednym z najważniejszych wydarzeń w historii zdrowia publicznego w zakresie ograniczenia rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych przenoszonych przez wodę, takich jak cholera, było dodanie chloru do wody pitnej, basenów i spa. Ponadto, około 25% wszystkich naszych leków zawiera chlor, a około 85% leków farmaceutycznych jest tworzonych przy użyciu chemii związanej z chlorem. Bez halogenów, takich jak chlor, brom i jod, medycyna nie byłaby taka sama. Halogeny to wszystkie silne antybiotyki.
Fałszywa narracja o niedźwiedziach polarnych
Moore odpowiedział na pytanie, w jaki sposób Greenpeace wykorzystuje swoje duże datki, mówiąc, że pieniądze są wykorzystywane do finansowania „bardzo dużego personelu” (prawdopodobnie liczącego ponad 2000 osób), szeroko zakrojonej reklamy i inicjatyw fundraisingowych. Dodatkowo, prawie wszystkie reklamy fundraisingowe organizacji są oparte na mitach, które dokładnie obalił w swoich książkach, z niedźwiedziami polarnymi służącymi jako jeden z takich przykładów.
Cel teorii środowiskowej apokalipsy
Moore dodał, że zależy mu na udowodnieniu ludziom, że sytuacja nie jest tak tragiczna, jak każe się im wierzyć, że w hipotezie o apokalipsie ekologicznej chodzi tak naprawdę o „polityczną władzę i kontrolę.”
Według Moore’a, dzisiejsza młodzież jest uczona, że ludzie są niegodni i niszczą planetę. W wyniku tej indoktrynacji czują się teraz winni i zawstydzeni, co jest niewłaściwą postawą, jaką należy mieć w życiu.
Demonizacja dwutlenku węgla
Moore wyraźnie zaznaczył, że „opinia mniejszości” nie dotyczy historii temperatury na Ziemi; przedmiotem sporu jest raczej związek między temperaturą a CO2.
Moore przedstawił wykres pokazujący temperaturę w środkowej Anglii w okresie 350 lat, od 1659 do 2009 roku. Powiedział, że „jeśli dwutlenek węgla był główną przyczyną ocieplenia, to powinien być wzrost temperatury wzdłuż krzywej dwutlenku węgla, ale nie jest.” Oprócz stwierdzenia, że CO2 jest podstawą wszelkiego życia na Ziemi i że jego stężenie w atmosferze jest obecnie niższe niż przez znaczną część historii życia, Moore nazwał demonizację CO2 „całkowicie niedorzeczną.”
Wiatr i energia słoneczna są pasożytami na gospodarce
„Energia słoneczna i wiatrowa są zarówno bardzo drogie, jak i bardzo zawodne. To prawie jak choroba psychiczna, że tak wielu ludzi zostało poddanych praniu mózgu, aby myśleć, że całe kraje mogą być wspierane za pomocą tych technologii” – powiedział Moore.
Według Moore’a, firmy dostarczające energię wiatrową i słoneczną w dużej mierze polegają na rządowych uprawnieniach, odpisach podatkowych i dotacjach. W ramach tych upoważnień, ludzie są zmuszani do kupowania energii wiatrowej i słonecznej, nawet jeśli jest ona droższa, pod pozorem, że jest ona „przyjazna dla środowiska”. Miliony ludzi płacą więcej za energię wiatrową i słoneczną, podczas gdy kilka osób zarabia miliony dolarów, marek, funtów itp. To trochę jak schemat Ponziego na giełdach. Wymagają one ogromnych obszarów ziemi, nie są dostępne przez większość czasu i wymagają niezawodnej energii, takiej jak energia jądrowa, hydroelektryczna, [węgiel i gaz ziemny], aby były dostępne, gdy wiatr i słońce są niedostępne.
Według Moore’a, wydobycie, transport i budowa farm wiatrowych i słonecznych wymaga znacznych ilości paliw kopalnych. W wielu miejscach nie generują one również w ciągu swojego życia prawie tyle energii, ile potrzeba na ich budowę i utrzymanie. Dlaczego nie wykorzystać niezawodnej energii [takiej jak energia jądrowa, hydroelektryczna, gaz ziemny itp.] jako podstawowego źródła?
’Plastik nie jest substancją toksyczną’
Moore twierdzi, że nasz układ pokarmowy potrafi odróżnić „jedzenie” od plastiku czy drobnych cząstek piasku. Bez względu na to, jak drobny jest piasek, nasz organizm nie wchłania go do naszego krwiobiegu. Stwierdził, że podobnie jak drewno dryfujące, pływający w oceanie plastik jest podobny do małej pływającej rafy. Daje organizmom morskim powierzchnię, do której mogą się przyczepić, złożyć na niej jaja i zjeść rzeczy, które są do niej przyczepione.
Greenpeace już jest „kupione” ale i pan Moore chrzani jak potłuczony i podaje fałszuje dane. Energia odnawialna jest droga a spalanie paliw jest w/g niego ok ! Co za banialuki.
[…] przeprowadzone przez niezależnego badacza Dai Ato postawiło na głowie dotychczasowe rozumienie zmian klimatu. Jego przełomowa wielowymiarowa analiza wykazała, że temperatury oceanów (SST), a nie […]
[…] twierdzi, że kampania mająca na celu przekonanie ludzi, że jest inaczej, jest „totalną mistyfikacją”. Zwrócił uwagę, że dzisiejsze poziomy CO2 są „historycznie niskie” w porównaniu do […]
[…] rzekoma walka ze zmianami klimatu jest również nadużywana geopolitycznie przez Zachód w celu utrzymania swojej dominacji. […]